Debata O Porážce Koní

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:06

Zabíjení koní v USA bylo za posledních pět nebo šest let extrémně horkým tématem a s dalším návrhem zákona v Kongresu, který se pokouší zakázat zabíjení koní, jsou lidé na obou stranách plotu velmi emotivní. Pojďme se na tuto debatu podívat hlouběji.

Porážky koní v USA jsou v současné době legální. Jedná se o probíhající bitvu, protože různé zákony procházejí Kongresem, ale nikdy nejsou schváleny zákonem. V roce 2006 se takový návrh zákona prosadil ve Sněmovně reprezentantů a prošel, ale poté zemřel na půdě Senátu. Od té doby byl takový zákon několikrát vyzkoušen, ale vždy se někde v Kongresu zmítal. Americký zákon o prevenci porážek koní z roku 2011 je nejaktuálnější formou tohoto zákona, který nyní cestuje po Capitol Hill.

Přestože je v této zemi porážka koní legální, v USA nyní nejsou otevřeny žádné porážkové závody, které by to dokázaly. V USA existovaly tři takové závody - dva v Texasu a jeden v Illinois. Všechny tři byly uzavřeny v roce 2007 kvůli různým problémům s místními a státními zákony. Ve Spojených státech tedy v současné době neexistuje porážka koní. To znamená, že budou odesláni mimo USA do Kanady a Mexika.

Největším důvodem, proč existují lidé proti zabíjení koní, je to, že koně v této zemi jsou přísně společenská zvířata - jsou to naši milovaní mazlíčci a kamarádi a nikdo nechce vidět ani myslet na starého přítele (nebo jiné zvíře, které mu připomíná starého přítel), který má svůj osud zapečetěný na vražedné podlaze jatek. Plně tomu rozumím. Líbí se mi myšlenka, že moji oblíbení pacienti na koních odesílají na porážku? Samozřejmě že ne. A co je ještě horší, mohl bych si někdy představit, že můj milovaný starý poník Wimpy bude vyslán stejným způsobem? Sakra ne! Ale v tomto problému je více než tato čistě trýznivá reakce. Větším problémem jsou nechtění koně.

Zde je třeba vzít v úvahu několik bodů:

1. Všechny porážkové závody v USA jsou otevřeny inspekci USDA. Je od nich požadováno, aby udržovali určitou úroveň čistoty pro standardy bezpečnosti potravin pro lidi, a existují humánní zákony, které je třeba dodržovat podle zákona o humánních metodách usmrcování hospodářských zvířat z roku 1958. Porážková zařízení, která byla shledána v rozporu, jsou pokutována nebo horší. Je zřejmé, že USDA nemonitoruje rostliny v Kanadě a Mexiku. Podle mého názoru bych byl raději zvíře poraženo někde na místě, kde jsou zavedeny normy, než aby bylo odesláno přes venkovské linie, kde by mohlo být zdarma pro všechny. Je pravda, že v této logice jsou díry. Žádná vládní zemědělská agentura nemá dostatek polních agentů, aby mohla kdykoli kontrolovat všechny rostliny. Ve skutečnosti je služba pro bezpečnost a kontrolu potravin, pobočka USDA, která vysílá veterinární inspektory na jatka, hrubě nedostatečně personálně (a nedostatečně placená), takže to není dokonalý systém a nikdy nebude. Ale alespoň je to něco.

2. Koně jsou drahí. Hodně jedí, zabírají místo a většinou také hodně jedí. Přidejte k veterinárnímu účtu účty za krmivo pro koně a z vaší kapsy je ještě více peněz. S hospodářskou krizí, kterou tato země prochází, byli lidé nuceni činit tvrdá rozhodnutí o svých zvířatech. Prodej koně na porážku je pro většinu lidí nejhorším scénářem. Pokud by byla porážka zakázána, mají tito nežádoucí koně několik dalších možností:

1. Dar pro záchrannou skupinu. Průzkum Nevyžádané koňské koalice z roku 2009 uvádí, že 39 procent záchranářů bylo na maximální kapacitě a dalších 30 procent bylo na téměř kapacitě. To bylo před třemi lety a nemohu uvěřit, že se od té doby situace zlepšila.
2. Eutanazie od veterináře. To stojí peníze. Znovu průzkum z roku 2009 uvádí, že průměrné náklady na eutanázii a likvidaci jatečně upravených těl byly 385 $ na koně. Jako veterináři mi to zní dobře.
3. Zanedbání. V posledních několika letech se objevují zprávy od humánních skupin o případech zanedbávání a opuštění koní. Je to způsobeno špatnou ekonomickou dobou, nedostatkem jatek v USA a / nebo jinými faktory? Nejsem si jistý. Ale vím, že nechat koně umírat hladem v pustém poli je horší osud než v zabíjačce.

Dovolte mi zdůraznit: Nejsem zabití. Zákaz zabíjení však problém nevyžádaného koně v této zemi nezlepšuje; prostě ignoruje problém. Potřebujeme dlouhodobá řešení, která pomohou snížit nežádoucí populaci koní. Kdyby nebyli žádní nechtění koně, nebyla by vůbec potřeba zabíjení. Pevně souhlasím s mottem Unwanted Horse Coalition (které také podporuje AVMA) v této otázce: „Vlastně zodpovědně.“

Tady tedy stojím. Co si myslíte?

dr. anna o’brien