Soud Rozhodne, Zda Jsou Velryby SeaWorld Nelegálními „otroky“

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:06

WASHINGTON - Kalifornský federální soud má poprvé v historii USA rozhodnout, zda jsou zvířata v zábavním parku chráněna stejnými ústavními právy jako lidé.

Problém vychází ze žaloby skupiny pro práva lidí za etické zacházení se zvířaty (PETA) u soudu v San Diegu jménem pěti kosatek jménem Tilikum, Katina, Corky, Kasatka a Ulises.

Velryby provádějí vodní akrobacii v zábavních parcích SeaWorld v San Diegu a v Orlandu na Floridě.

PETA tvrdí, že pokračování „zaměstnávání“velryb v SeaWorld porušuje 13. dodatek americké ústavy, který zakazuje otroctví.

Okresní soudce Jeffrey Miller vyslechl v pondělí argumenty a přezkoumal odpověď společnosti SeaWorld, která požádala o zamítnutí žaloby. Očekává se, že jeho rozhodnutí přijde později.

Žaloba podaná v říjnu 2011 požádala soud, aby prohlásil, že kosatky jsou „drženy v otroctví a / nebo nedobrovolném otroctví obžalovanými v rozporu s třináctým dodatkem k ústavě Spojených států“.

„Je to nová hranice v oblasti občanských práv,“řekl Jeff Kerr, hlavní právní zástupce PETA, který jednání popsal jako „historický den“.

„Otroctví nezávisí více na druhu otroka než na rase, pohlaví nebo etnickém původu,“argumentoval. „Donucování, degradace a podmanění charakterizují otroctví a tito kosatky vydrželi všechny tři.“

Ve stížnosti je uvedeno, že pět kosatek zastupují jejich „přátelé“z organizace PETA, mezi něž patří tři bývalí trenéři kosatek, mořský biolog a zakladatel organizace, která se snaží chránit kosatky.

Stížnost požaduje, aby soud „ustanovil zákonného zástupce k provedení převodu žalobců ze zařízení žalovaných na vhodné stanoviště v souladu s individuálními potřebami a nejlepším zájmem každého žalobce“.

Návrh SeaWorld na propuštění tvrdí, že dodatek „chrání pouze lidi, nikoli zvířata, před otroctvím a nedobrovolným otroctvím“.

Soudy nemají pravomoc rozšířit pozměňovací návrh na zvířata, což by mohlo „otevřít skutečnou Pandořinu skříňku s nevyhnutelnými problémy a absurdními důsledky,“argumentoval SeaWorld v loňském roce v návrhu na propuštění.

Případ je bezprecedentní ne proto, že se touto otázkou nezabývají žádné zákony, ale proto, že tvrzení PETA „jsou tak nepodložená, že žádná strana nikdy neztrácela čas, energii a výdaje žádného soudu při podávání takových nároků soudním řízením,“argumentoval SeaWorld.

V roce 2010 Tilikum po představení v Orlandu utopil trenéra a poté byl v malé betonové nádrži držen v „úplné izolaci“, uvedla PETA.

SeaWorld popřel jakékoli důsledky týrání zvířat, namísto toho obvinil PETA ze snahy získat si pro sebe pozornost soudním sporem.

„Zatímco se PETA nadále zapojovala do této reklamní akce, SeaWorld San Diego vracel do přírody čtyři zachráněné a rehabilitované mořské lvy,“uvedl SeaWorld ve své odpovědi.

„SeaWorld zůstává standardem pro zoologické sledování mořských živočichů a odmítáme jakoukoli výzvu týkající se podmínek a kvality péče o tato pozoruhodná zvířata,“uvedl SeaWorld. „Dobré životní podmínky našich velryb jsou zakotveny v řadě federálních a státních zákonů, včetně zákona o ochraně mořských savců a zákona o dobrých životních podmínkách zvířat.“