Rozhodnutí Federálního Soudu V Michiganu Policie Může Střílet Na Pohybující Se Nebo štěkající Psy

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:06

V šokujícím a kontroverzním rozhodnutí michiganský federální soud přiznal policii právo zastřelit psa, který se na ně pohybuje nebo štěká, když jsou v domácnosti.

Podle pobočky NBC Columbus: „Rozhodnutí vychází z incidentu v Battle Creek v Michiganu, kdy policie zastřelila psy při provádění příkazu k domovní prohlídce u domu, který hledal drogy.“

NBC4i.com nahrála soudní dokumenty, ve kterých Mark a Cheryl Brown podali návrh na obvinění města i policie z Battle Creek za smrt jejich dvou Pit Bullů již v roce 2013, kdy byl zabaven jejich majetek.

V petici Browns tvrdí, že policie jednala nepřiměřeně, když během domovní prohlídky smrtelně zastřelila oba Pit Bulls. Odpovídající důstojníci případu však uvádějí, že se na ně „vrhl“alespoň jeden ze psů a podle soudních dokumentů neměli schopnost „bezpečně vyčistit suterén“domu s přítomnými psy.

Zásady policejního oddělení města Battle Creek stanoví: „Policisté mohou použít reakci na odpor, pokud se důstojník důvodně domnívá, že akce je na obranu lidského života, včetně vlastního života policistů, nebo na obranu jakékoli osoby v bezprostředním nebezpečí nebo vážné fyzické zranění. Definují také „nebezpečné zvíře“jako zvíře, které „kouše nebo útočí na jinou osobu nebo zvíře“.

Čtvrtý obvod rozhodl, že policisté v situaci jednali rozumně. Jak uvádí dokument, „[neříkáme, že odpovědi policistů byly v těchto případech nejlepšími možnými odpověďmi. My jen říkáme, že za okolností, které v té době existovaly, policisté podnikli opatření a ve světle skutečností policisté věděli, že jejich jednání bylo objektivně přiměřené … Dokonce i majitelé psů mohou občas považovat své mazlíčky za nepředvídatelné. “

Soudce Eric Clay v rozsudku napsal: „Vzhledem k souhrnu okolností a pohledu z objektivního hlediska přiměřeného důstojníka představuje pes bezprostřední ohrožení bezpečnosti důstojníka.“Toto rozhodnutí dá další policii v obdobných situacích právo zastřelit psa, kterého vnímají jako ohrožení jeho bezpečnosti a bezpečnosti ostatních.

Toto rozhodnutí rozrušilo a znepokojilo mnoho rodičů a obhájců domácích zvířat v regionu, kteří chtějí zajistit bezpečnost jak policistů, tak zvířat.

Michiganská humánní společnost ohledně rozhodnutí promluvila s petMD. „Společnost Michigan Humane Society má dlouhou historii spolupráce s donucovacími orgány. Kromě školení pracovníků donucovacích orgánů v oblasti chování zvířat pracuje MHS přímo na případech týkajících se týrání zvířat a poskytuje podporu policii v dalších činnostech,“říká Matthew Pepper, prezident a Generální ředitel MHS. „I když nepochybně podporujeme vymáhání práva, MHS je zklamaná nedávným rozhodnutím federálního soudu, které umožňuje policii zastřelit psa, pokud se hýbe nebo štěká, když policista vstoupí do domu. Společnost Michigan Humane Society věří, že donucovací orgány by měly střílet psa pouze tehdy, když je skutečnou a skutečnou hrozbou pro osobní nebo veřejnou bezpečnost. “

Mnoho příznivců dobrých životních podmínek zvířat věří, že úředníkům donucovacích orgánů by prospělo zvláštní školení, jak v těchto situacích pokojně zacházet se zvířaty. „Správné školení v oblasti základního chování zvířat a dalších témat souvisejících se zvířaty může zajistit vymáhání práva jako základ, který potřebuje k interakci se zvířaty při práci a způsobem, který je bezpečný pro zúčastněný personál i pro zvířata, se kterými se setkáváme,“říká Pepper.