Proč Váš Veterinární Lékař Nedoporučuje Zdravotní Pojištění Zvířat

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:06

Dr. PATRICIA KHULY

16. února 2009

Dobře, takže je to jen chlípný titul. Váš veterinární lékař může doporučit zdravotní pojištění pro domácí mazlíčky. Já ano, takže to nás … ehm … dva z nás.

Dobře, možná to přehánám. Je jasné, že veterináři stále více nakupují zdravotní pojištění pro domácí mazlíčky. Když čelíme velmi nemocným pacientům, jejichž majitelé pro ně mají uzavřeny pojistné smlouvy, vydechneme si. Podle našich zkušeností tito klienti snáze přijímají naše doporučení k léčbě jejich domácích mazlíčků. Stále více z nás vnímá zdravotní pojištění domácích mazlíčků jako pozitivní vliv na péči o pacienta - nemluvě o spodních řádcích. Přesto i ti z nás, kteří to z celého srdce podporují, mají tendenci šlapat na toto téma lehce, jako bychom si byli dobře vědomi, že bychom měli být opatrní, co si přejeme. Nebesa zakazují, aby se modrý džin v láhvi otočil a kousl nás do zadku, jakmile bude osvobozen.

Veterinární lékaři mají o zdravotním pojištění domácích zvířat spoustu důvodů uvažovat; je to jen to, že si odvětví zdravotního pojištění domácích mazlíčků přeje, abychom tak dělali častěji as větším nasazením. Nechali by nás doporučit konkrétní plány, nosit brožury v našich čekárnách, věnovat zaměstnance jako „zástupce pojištění“, ptát se na pojištění pokaždé, když je naplánována schůzka nebo dorazí klient, atd. Takže říká hodně očekávaná zpráva vydaná letos v lednu - právě včas pro veterináře, kterým byla Severoamerická veterinární konference v Orlandu.

Můj plán je takový, jaký je, právě jsem ho dočetl tento víkend. S názvem Příručka veterináře pro zdravotní pojištění zvířat: Jak pojištění domácích zvířat ovlivňuje praxi, klienta a pacienta, dělá docela dobrou práci s vysvětlením, proč pojištění zvířat v zájmovém chovu zlepšuje naši péči o pacienty a po celou dobu silně podporuje naše klesající hodnoty trvá na tom, že pojištění domácích mazlíčků rozhodně nezavádí přízrak spravované péče.

Zpět k tomu modrému džinovi… spravované péče je to, čeho se veterináři obávají. Více než nová pandemie parvoie nebo kočičí forma ptačí chřipky mají veterináři v praxi malých zvířat obrovskou úzkost nad možností, že zdravotní pojištění domácích mazlíčků jednoho dne přiblíží lidské HMO a PPO ve svém designu. Odkud jsme tuto myšlenku vzali? Kdy jste se naposledy beztrestně brodili systémem zdravotní péče pro lidi? Autoři této zprávy v NCVEI (Národní komise pro veterinární ekonomické otázky) tuto možnost absolutně vyvracejí. Přísahají nahoru a dolů ve čtyřbodovém seznamu, že zdravotní pojištění pro domácí mazlíčky, stejně jako pojištění zubů, nikdy nebude HMO. A pokud se zubní model nedostal do spravované péče, proč by měla veterinární verze?

Mnozí z nás se i nadále obávají možnosti, že by model zdravotní péče mohl zajet na trojském koni, který vypadá na povrchu jako pojištění zubního lomítka. Alespoň to je běžná výmluva pro účinné odvrácení zdravotního pojištění domácích mazlíčků jako předmětu ve zkušebně. Ale problémů je více. I ti z nás, kteří prošli melodramem řízené péče, musí uvažovat o následujících bodech:

a) Není mojí prací tlačit na pojištění - jak je to nevkusné?

b) Nejsem odborník v oblasti pojištění, jak tedy mohu prosazovat jakýkoli plán?

c) Je v kompetenci zdravotních pojišťoven pro zvířata v zájmovém chovu prodávat tyto věci - proč bych měl za ně dělat svou práci?

d) Pokud doporučuji plán a moji klienti nejsou spokojení, jak se to na mě odrazí?

e) Proč bych si měl vzít čas na prodiskutování pojištění, když za něj nic nedostanu?

f) Všechny výše uvedené.

Jsem dole s body a) až f). Chápu to. Bojuji se stejnými racionálními argumenty. Ale stále aktivně doporučuji zdravotní pojištění pro domácí mazlíčky. Proč? Mým názorem je, že pokud věřím, že zdravotní pojištění pro domácí mazlíčky je něco, co po zvážení pomáhá mým klientům získat lepší péči (což tato publikace pomáhá objasnit svými užitečnými údaji a paralelami s modelem lidské stomatologie), pak jako veterinární lékař je to můj povinnost nastolit problém.

Přesto uznávám, že moji američtí kolegové jsou velmi neochotní, mnohem víc než v jiných zemích. A vzhledem k tomuto zjištění se skutečně zdá, že jde o model HMO, který udržuje veterináře v ruce s úzkostí. Přesto mi je také jasné, že zdravotní pojištění zvířat v zájmovém chovu se v příštím desetiletí nikdy nedostane do hlavního proudu bez pomoci veterinárních odborníků. Proto tuto publikaci vítám. I přes jeho podezřele zářivý dopad na zdravotní pojištění domácích mazlíčků, jeho působivá doporučení pro intervenci veterinární praxe a jeho podporovatele v oboru pojištění domácích mazlíčků musím připustit, že nakonec, pokud bude legitimně prošetřeno, nezávisle napsáno a důkladně důvěryhodné, bude skutečný nástroj, který pomáhá veterinářům překonat faktor „ick“spravované péče.

Prozatím však patová situace mezi veterináři a odvětvím zdravotního pojištění domácích mazlíčků stále pokračuje. Tato sága má více nuancí než román Henryho Jamese. Ale když jsem optimista, vidím šťastný konec, který se vyvíjí někde během tří až pěti let. To je moje předpověď. A můžete mě k tomu přimět.

Původně publikováno na Dolittler.com