Veterináři Vs. Pediatři O Vakcínách

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-01-11 15:40

Minulý pátek v Huffington Post představoval článek, který jsem si nemohl pomoci, ale pohltil ho chutí. Dr. Sherri Tenpenny v něm uvádí následující působivé srovnání: Veterináři reagují na obavy z očkování lépe než pediatři.

Je to pohyb, který hned budu sekundovat. Lékaři se zdají mnohem méně ochotni považovat očkování za volitelné. Jsou pevnější ve svých výhodách a důrazněji podporují vědu, která nyní lstivě vyvrací většinu tvrzení o autismu a mnoho dalších kdysi předpokládaných vedlejších účinků souvisejících s vakcínami.

To může být důvod, proč, jak vysvětluje Dr. Tenpenny, lékaři péče o děti neradi nechávají odejít ze dveří bez vaxe. Zvažte tento názorný bod, který dělá:

Podle průzkumu Americké pediatrické akademie (AAP) z roku 2005, když se setkali s rodiči, kteří odmítají imunizaci, pediatři uvedli, že vždy (4,8 procenta) nebo alespoň někdy (18,1 procenta) řeknou rodičům, že již nebudou sloužit jako dětský lékař. Na druhé straně majitelé domácích zvířat mají prostor k diskusi o svých obavách z očkování. V mnoha případech má odmítnutí očkování plnou podporu jejich veterináře.

Není to tak, že by lékaři neuznávali nevýhody očkování, jak to dělají veterináři. Obě profese dobře vědí, že pro jednotlivce vždy existuje riziko. Chápeme také, že ochrana obyvatelstva jako celku je širším cílem. Prevence nemocí u jednotlivců, kteří dostávají vakcíny, je samozřejmě kritická, ale v menší míře, pokud jde o požadavky na vakcíny (například pro veřejné školy). V tomto skóre nejsou rozdíly mezi profesemi.

Ani moudrost cyniků se toho nedrží: Protože lékaři při očkování vydělávají málo (pokud vůbec) peněz, je těžké je z finančních důvodů obvinit z toho, že se pevně drží svých způsobů očkování. Ve skutečnosti mají lékaři málokdy velkou pobídku k očkování, která souvisí s příjmem. Vzhledem k nízkým sazbám úhrad za očkování a nadměrnému času potřebnému k výchově rodičů a pacientů k této problematice je většina dokumentů při podávání vakcín ztrátová.

U veterinářů tomu tak není. Ztrácíme ztrátu, když odmítnete vakcíny, už jen proto, že z historického hlediska to bylo velkou hnací silou každoročních návštěv. Takže i když jsme rádi, že jsme se podvolili vašim rozmary vakcín, máme tendenci to dělat více, protože víme, že:

1. Váš mazlíček již dostal vakcíny, které jsou v mnoha případech účinné po mnohem delší dobu, než může výrobce prokázat. Tuto skutečnost lze částečně ilustrovat jednoduchým testem - když odebíráme krev pro „titr“protilátky, abychom prokázali významné hladiny protilátek v době plánované revakcinace.

2. Váš mazlíček nemusí být vystaven široké škále dalších členů svého druhu (pokud existují). V těchto případech lze bezpečně upustit od očkování. Jediný problém, pokud jde o infekci, má co do činění s možnou ztrátou (vašeho mazlíčka), problémem se vzteklinou (je těžké dokázat, že váš mazlíček nemá vzteklinu, když kousne veterináře nebo návštěvníka domácnosti) a náhodným vystavením jiným zvířatům.

3. Musíme si udržet radost, abychom si vás udrželi jako klienta. Mám podezření, že konkurenceschopnější maloobchodní veterinární medicína za poplatek je alespoň částečně zodpovědná za to, co říká Dr. Tenpenny, majitelé domácích mazlíčků musí „pohodlně vyjádřit své obavy ohledně očkování“. Nezapomeňte, že veterinární klienti nám platí na místě služby, nikoli prostřednictvím třetí strany (tj. Zdravotního pojištění). I to má vliv na to, jak je pravděpodobné, že si vás jako zákazníka vážíme.

4. Když naši pacienti přijdou s nemocemi, proti kterým by mohli být snadno očkováni, právní odpovědnost veterinární praxe není v žádném případě srovnatelná s tím, s čím by se potýkal lidský poskytovatel. Vezměme si batole s ošklivou nemocí, které lze předcházet. Jaké by byly právní důsledky pro doktora, který mlčky či jinak souhlasil s nedostatkem očkování tohoto dítěte? Potřebuji říct víc?

Nerad to říkám, ale i když souhlasím s tím, že moje profese více reaguje na obavy z očkování, výše uvedené důvody jasně vysvětlují proč. Ne všechno to má co do činění s penězi a vlastním zájmem. Je zřejmé, že naše ochota naslouchat našim klientům a věnovat si čas individualizaci našeho lékařského přístupu - k vakcínám nebo cokoli jiného - hovoří o něčem, co ve veterinární medicíně funguje velmi dobře.

Jistě, motiv zisku pomáhá, ale chtěl bych si myslet, že zde pracuje více. Navzdory mým výhradám a výhradám jsem na konci s Dr. Tenpennym:

Pokud mohou lékaři na zvířatech spolupracovat s vlastníky na individualizaci harmonogramů očkování, aby se zabránilo přeočkování pomocí titrů vakcín a aby se podpořila participativní péče, musí lékaři začít dělat totéž. Rodiče musí vyžadovat péči, která je pro jejich děti stejně dobrá jako pro jejich domácí mazlíčky.

Možná přehnaný (zejména s ohledem na závislost na titrech), ale je to k věci. Jedna velikost se nehodí všem, ať už mluvíme o humánní medicíně nebo veterinární medicíně.

Dr. Patty Khuly

_{Umění dne: „Kočka vs. pes, část 1“podle David Van Oost}