Majitelé Domácích Mazlíčků Zmatení Ohledně Výživy Koček A Psů, Zjistil Průzkum PetMD

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:06

Prvních pět mylných představ o výživě domácích mazlíčků

Autor: Jennifer Coates, DVM

4. ledna 2013

petMD nedávno provedla průzkum majitelů na téma výživy zvířat. Výsledky odhalily určité nejasnosti ohledně nutričních potřeb psů a koček a toho, jak zajistit, aby výrobky, které kupujeme, těmto potřebám vyhovovaly. Pochopení toho, jak správně krmit naše mazlíčky, je zásadní pro jejich pohodu. Tento rozdíl ve znalostech je znepokojující, ale také představuje příležitost pro zlepšení zdraví a dlouhověkosti našich milovaných společenských zvířat.

Mezi pět hlavních zjištění průzkumu patří:

1. Nepochopené podmínky

Padesát sedm procent majitelů domácích mazlíčků, kteří správně odpověděli, vyhledává na štítcích krmiv pro zvířata informace o typu přísad obsažených v krmivech pro domácí mazlíčky. To, co je napsáno na štítku, však není vždy jednoduché. Velká část jazyka používaného na etiketách je přísně kontrolována a regulována Asociací amerických úředníků pro kontrolu krmiv (AAFCO), definice však není snadné najít.

Vezměme si například slovo „vedlejší produkt“. Většina respondentů průzkumu petMD věřila, že zvířecí chlupy, zuby a kopyta jsou součástí vedlejších produktů z masa, a to prostě není pravda. Předpisy AAFCO výslovně nedovolují, aby byly tyto části těla zahrnuty do vedlejšího produktu používaného v krmivu pro zvířata v zájmovém chovu.

2. Důležitost zkoušek krmení

Většina majitelů se podle štítku dozví, co obsahuje jejich krmivo pro domácí mazlíčky. Průzkum však také ukázal, že majitelé domácích mazlíčků nehledají klíčové informace o kvalitě, které jsou rovněž uvedeny na štítku. Veškerá krmiva pro zvířata schválená AAFCO musí obsahovat prohlášení o tom, jak výrobce krmiva pro zvířata určil, že konkrétní strava vyhovuje potřebám domácích zvířat. Toho lze dosáhnout dvěma způsoby: pomocí počítačového programu nebo skutečným krmením psů nebo koček. Pokusy s krmením jsou mnohem lepší metodou pro určení, zda se domácím zvířatům bude dařit na konkrétní stravě. Pouze 22 procent lidí, kteří se zúčastnili průzkumu, však uvedlo, že se dívají na štítky s krmivy pro zvířata, aby zjistili, zda dieta prošla zkouškou krmení.

3. Nesprávná identifikace potenciálních alergenů

Etikety na krmivech pro zvířata mohou být dobrým zdrojem informací, ale pouze v kombinaci se základními znalostmi výživy zvířat. Například více než 40 procent majitelů, kteří se zúčastnili průzkumu petMD, odpovědělo, že obilí jsou běžnými alergeny v krmivech pro domácí zvířata, přičemž více než 30 procent respondentů se konkrétně podílí na kukuřici. Na druhé straně pouze 6 procent majitelů označilo maso jako potenciální alergeny. Ve skutečnosti je situace přesně opačná.

V přehledu literatury¹ z 278 případů potravinové alergie u psů, u kterých byla jasně identifikována problémová složka, bylo největším viníkem hovězí maso (95 případů). Mlékárna byla na druhém místě v 55 případech. Kukuřice byla ve skutečnosti minimálním pachatelem přicházejícím pouze s 7 případy. U koček byla situace obdobná. Z 56 případů, které byly zkoumány²„45 kočičích potravinových alergií bylo důsledkem konzumace hovězího masa, mléčných výrobků a / nebo ryb, zatímco kukuřice byla zodpovědná pouze za 4 případy.

4. Nedocenění vyvážené výživy

Průzkum petMD také odhalil, že někteří majitelé podceňují význam vyvážené výživy. Hodnota proteinu se zdá být pochopena; 69 procent respondentů uvedlo, že bílkoviny jsou důležitou živinou pro domácí mazlíčky. Co je však zmatené, je to, že pouze 2 procenta pojmenovala tuky, 3 procenta pojmenovala sacharidy a sotva přes 25 procent označila vitamíny a minerály jako důležité živiny pro domácí mazlíčky.

K uspokojení všech výživových potřeb psů a koček musí krmivo pro zvířata v zájmovém chovu poskytovat všechny tyto složky ve správné rovnováze. Příliš mnoho nebo příliš málo jiného může být pro zdraví zvířete škodlivé.

5. Skepse v přesnosti označení

Méně než 30 procent respondentů průzkumu petMD věřilo, že etikety kompletně uvádějí všechny složky krmiva pro zvířata. Ve skutečnosti předpisy AAFCO požadují, aby každá složka obsažená v krmivu pro zvířata v zájmovém chovu byla zahrnuta do seznamu složek, a to od největšího po nejmenšího přispěvatele podle hmotnosti.

Mylné představy o krmivech pro domácí mazlíčky a výživě psů a koček mohou vést majitele k tomu, aby se špatně informovali o tom, co bude krmit jejich společníky. Váš veterinární lékař je nejlepším zdrojem informací o tom, čím krmit vaše domácí mazlíčky. Může vzít v úvahu jejich jedinečnou kombinaci životního stylu, životního stylu a zdraví, aby mohl učinit individuální stravovací doporučení.

1 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Potravinová alergie u psů a koček. Přezkum a zpráva o 43 případech. Vet Dermatol 1990; 1: 55-62.

Chesney CJ. Citlivost na potravu u psa: kvantitativní studie. J Sm Anim Pract 2002; 43: 203-207.

Elwood CM, Rutgers HC, Batt RM. Gastroskopické testování citlivosti na jídlo u 17 psů. J Sm Anim Pract 1994; 35: 199-203.

Harvey RG. Potravinová alergie a dietní intolerance u psů: zpráva o 25 případech. J Sm Anim Pract 1993; 34: 175-179.

Ishida R, Masuda K, Sakaguchi M a kol. Uvolňování histaminu specifické pro antigeny u psů s přecitlivělostí na jídlo. J Vet Med Sci 2003; 65: 435-438.

Ishida R, Masuda K, Kurata K a kol. Blastogenní reakce lymfocytů na podněcování potravinových alergenů u psů s přecitlivělostí na potraviny. J Vet Intern Med 2004; 18: 25-30.

Jeffers JG, Shanley KJ, Meyer EK. Diagnostické testování psů na přecitlivělost na jídlo. J Am Vet Med Assoc 1991; 189: 245-250.

Jeffers JG, Meyer EK, Sosis EJ. Odpovědi psů s potravinovými alergiemi na jednosložkovou dietní provokaci. J Am Vet Med Assoc 1996; 209: 608-611.

Kunkle G, Horner S. Platnost kožních testů pro diagnostiku potravinové alergie u psů. J Am Vet Med Assoc 1992; 200: 677-680.

Mueller RS, Tsohalis J. Hodnocení sérových alergenově specifických IgE pro diagnostiku nežádoucích účinků na potravu u psa. Vet Dermatol 1998; 9: 167-171.

Mueller RS, Friend S, Shipstone MA a kol. Diagnóza onemocnění psích drápů - prospektivní studie 24 psů. Vet Dermatol 2000; 11: 133-141.

Nichols PR, Morris DO, Beale KM. Retrospektivní studie kožní vaskulitidy psů a koček. Vet Dermatol 2001; 12: 255-264.

Paterson S. Hypersenzitivita na jídlo u 20 psů s kožními a gastrointestinálními příznaky. J Sm Anim Pract 1995; 36: 529-534.

Tapp T, Griffin C, Rosenkrantz W a kol. Srovnání komerční stravy s omezeným obsahem antigenu s domácími dietami v diagnostice psích nepříznivých potravin

reakce. Vet Therapeutics 2002; 3: 244-251.

Walton GS. Kožní reakce u psa a kočky na požité alergeny. Vet Rec 1967; 81: 709-713

2 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Potravinová alergie u psů a koček. Přezkum a zpráva o 43 případech. Vet Dermatol 1990; 1: 55-62.

Guaguere E. Potravinová intolerance u koček s kožními projevy: přehled 17 případů. Eur J Companion Anim Pract 1995; 5: 27-35.

Guilford WG, Jones BR, Harte JG a kol. Prevalence citlivosti na potravu u koček s chronickým zvracením, průjmem nebo svěděním (abstrakt). J Vet Intern Med

1996;10:156.

Guilford WG, Jones BR, Markwell PJ a kol. Citlivost na potravu u koček s chronickými idiopatickými gastrointestinálními problémy. J Vet Intern Med 2001; 15: 7-13.

Ishida R, Masuda K, Kurata K a kol. Blastogenní reakce lymfocytů na potravinové antigeny u koček s přecitlivělostí na potraviny. Nepublikovaná data. univerzita

Tokio, 2002.

Reedy RM. Přecitlivělost na jehněčí maso u kočky. J Am Vet Med Assoc 1994; 204: 1039-1040.

Stogdale L, Bomzon L, Bland van den Berg P. Potravinová alergie u koček. J Am Anim Hosp Assoc 1982; 18: 188-194.

Walton GS. Kožní reakce u psa a kočky na požité alergeny. Vet Rec 1967; 81: 709-713.

Walton GS, farnost WE, Coombs RRA. Spontánní alergická dermatitida a enteritida u kočky. Vet Rec 1968; 83: 35-41.

White SD, Sequoia D. Hypersenzitivita na potravu u koček: 14 případů (1982-1987). J Am Vet Med Assoc 1989; 194: 692-695.