Proč Se Tolik Majitelů Domácích Mazlíčků S Rakovinou Vyhýbá Specialistům? - Péče O Rakovinu Zvířat

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:06

Pokud by vám byla diagnostikována rakovina, komu byste svěřili svou péči?

Zjevná odpověď je: onkolog.

Většina lidí rozumí odborníkům onkologa v diagnostice, léčbě a léčbě různých druhů rakoviny. Bez ohledu na odborné znalosti původního lékaře, který má podezření na toto obávané onemocnění, jakmile je rakovina na radaru, průměrný člověk by byl odkázán a aktivně vyhledal konzultaci s onkologem.

Rakovina je bohužel u zvířat stejně častá jako u lidí. Přibližně u každého ze čtyř psů se toto onemocnění vyvine během života a více než polovině zvířat ve věku nad 10 let bude diagnostikován nádor.

Statistiky nám také říkají, že dvě ze tří amerických domácností vlastní domácího mazlíčka, devět z deseti majitelů považuje svého domácího mazlíčka za součást své rodiny a více než 75 procent majitelů připouští, že mluví se svými domácími mazlíčky, jako by to byli „skuteční“lidé. Asi 60 procent je spokojených s tím, že se o sobě zmiňují jako o „mamince“nebo „tátovi“svého mazlíčka, a dalších 10 procent oslavuje se svými mazlíčky Den matek nebo Den otců.

Stručné shrnutí všech těchto podrobností nám říká, že 1) lidé chápou hodnotu onkologa pro své vlastní potřeby zdravotní péče, 2) domácí mazlíčci jsou častěji považováni za součást domácnosti a 3) rakovina je velmi častou diagnózou v našich chlupatých rodinných příslušnících.

Proč tedy já, veterinární onkolog certifikovaný na palubě, nemám každý den úplně rezervované schůzky? Jak vysvětlím mezery v plánu?

Je pro mě frustrující přemýšlet o rozdílech mezi tím, co nám říkají průzkumy a statistiky, a tím, co se odehrává ve skutečnosti. Také mi to dává příležitost pokusit se vyvrátit některé mýty a mylné představy, o nichž si myslím, že jsou (alespoň částečně) zodpovědné za tento rozdíl.

Jedním z hlavních problémů je převládající a nesprávné vnímání veřejnosti, že léčba rakoviny zvířete je podobná „mučení“. Rozpoznávám negativní konotace spojené se slovy jako rakovina, chemoterapie a radiační terapie. Chápu gravitaci předávanou diagnózami, které denně řeším. Jsem si plně vědom toho, že moje dny nejsou plné šťastných návštěv štěněte a kotěte nebo rutinních wellness zkoušek.

Ujišťuji vás však, že kdybych měl vyjmenovat nesčetné množství důvodů, proč jsem si jako svoji specializaci vybral veterinární onkologii, na mém radaru by nikdy nebyla ani „touha a touha mučit zvířata a onemocnět je“.

Jsem tady, abych pomohl mazlíčkům s rakovinou žít déle a šťastněji. Ošetření, která předepisuji, mají nízké profily vedlejších účinků a naši pacienti patří k nejšťastnějším a nejzdravějším mazlíčkům, které najdete v naší čekárně. Mnoho druhů rakoviny je nyní léčeno jako chronické onemocnění podobné cukrovce nebo selhání ledvin. Pokud jde o péči o rakovinu u domácích zvířat, myšlenka, že jsem tady, abych udělala „mučení“, je naprosto absurdní.

Podobně také bojuji s veterináři primární péče, kteří nenabízejí majitelům doporučení nebo, ještě hůře, odrazují majitele od konzultace s onkologem, protože mají pocit, že tato možnost je pro domácího mazlíčka nevhodná.

Počty veterinářů, kteří nepoužívají speciální péči, nebo kteří dodržují linii myšlení, že rakovina je u zvířat neléčitelným stavem, je pozoruhodný. I když souhlasím s tím, že to nemusí být správná volba pro každého domácího mazlíčka nebo pro každého majitele, počet případů, kdy může onkologická péče zlepšit a prodloužit kvalitu života domácího mazlíčka, není přehnané.

Paradoxně existuje mnoho veterinárních lékařů praktických lékařů, kteří podávají chemoterapii, aniž by jim nabízeli nebo odrazovali od doporučení specialistovi, protože také mohou léčit rakovinu „stejně“.

I když chápu užitečnost takové praxe v oblastech, kde nejsou specialisté k dispozici, setkal jsem se s touto praxí v každé oblasti, kde jsem pracoval, takže je obtížné sladit geografii jako jediný důvod.

Ve většině z těchto případů mi bylo řečeno, že majitelé se zdráhají obrátit se na onkologa a kvůli vnímání zvýšených nákladů se rozhodli léčit lokálně. Zkušenosti mi však říkají, že v mnoha případech je rozdíl nákladů mezi mým ošetřením a veterinářem primární péče nominální.

Všechno, o čem jsem zatím mluvil, směřuje k „vnějšímu“důvodu mých obav. Byl bych nedisponován vnitřním pohledem a zeptal se, co je to, co dělám, nebo naopak nedělám, což přispívá k tomu, že můj plán nenaplňuje nedostatek doporučení.

Snad nejzřejmější odpovědí je nedostatečná dostupnost. Jsem jedna osoba a jsem někdo, kdo si nesmírně cení mého osobního času a kvality života mimo kliniku. Přestože pracuji na plný úvazek a dávám se k dispozici tak často, jak jen mohu, nevidím schůzky o víkendech ani nemám pozdní večerní hodiny.

To znamená, že nejsem vždy k dispozici, abych okamžitě viděl případ nebo nabídl okamžité rady rozrušenému majiteli. Ve světě, kde je okamžité uspokojení normou, byla během mé kariéry více než jednou zpochybněna skutečnost, že nejsem vždy k dispozici pro dotazy majitelů nebo veterinářů. I když chápu překážku, musím udělat vše, co je v mých silách, abych udržel zdání normálnosti v profesi, kde její očekávání zdaleka není obvyklé.

Hodně jsem se zmínil o statistikách a šancích, ale co by mohlo být důležitější si uvědomit, je, že průzkumy nám také důsledně říkají, že majitelé domácích zvířat, kteří se rozhodnou věnovat pokročilé onkologické péči o své domácí mazlíčky, jsou spokojeni s jejich rozhodnutími a udělají to znovu v budoucnu, pokud bude čelit podobnému rozhodnutí.

S těmito informacemi na palubě vyzývám majitele, veterináře i specialisty, aby udržovali otevřený dialog a udržovali svou odpovědnost vůči zajištění toho, že každý pracujeme na podpoře toho, co je v nejlepším zájmu zvířat, která všichni milujeme.

Vsadil bych se, že kdybychom to udělali, nikdy by v mém plánu nebylo prázdné místo, o kterém bych mohl mluvit.

Dr. Joanne Intile