Zákaz Lovu Velryb Tleskal Navzdory Obavám Z Japonska Sidestep

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:06

SYDNEY, 1. dubna 2014 (AFP) - Austrálie a Nový Zéland v úterý tleskaly rozhodnutí soudu, že Japonsko musí zastavit svůj každoroční lov antarktických velryb, ale vyvolalo obavy, že by se mohlo tomuto příkazu vyhnout a znovu začít lovit velryby pod novým „vědeckým“převlekem.

Haagský Mezinárodní soudní dvůr (ICJ) se sídlem v Haagu v pondělí rozhodl, že japonský program lovu velryb je komerční činností maskovanou jako věda, a uvedl, že musí zrušit stávající licence pro lov velryb.

„Hluboce zklamaný“Tokio uvedl, že bude ctít rozhodnutí, ale nevyloučil možnost budoucích programů lovu velryb, přičemž Nový Zéland vyjádřil obavy, že se Japonsko může pokusit tento řád obejít.

„Rozhodnutí ICJ potápí obrovskou harpunu do legality japonského programu lovu velryb,“řekl novozélandský ministr zahraničí Murray McCully.

„Stále to ponechává Japonsko na rozhodnutí učinit to poté, co to stráví, což je zkoumat, zda se pokusí navrhnout nový vědecky podložený program, který by mohli znovu zahájit lov velryb v Jižním oceánu.

„Naším úkolem je zajistit, abychom vedli diplomatický rozhovor, který je odrazuje od zahájení tohoto kurzu.“

Japonský ministr v úterý bránil lov velryb - někteří ho považovali za důležitou kulturní praxi -, ale nezastavil se nad podrobnostmi o tom, jaké další kroky Japonsko podnikne.

„Velrybí maso je důležitým zdrojem potravy a postoj vlády k jeho používání na základě vědeckých faktů se nezměnil,“řekl na tiskové konferenci ministr zemědělství, lesnictví a rybolovu Yoshimasa Hayashi.

„Verdikt podrobně prozkoumáme a rychle prozkoumáme (opatření, která je třeba přijmout),“uvedl podle tiskové agentury Jiji. Japonsko má také program lovu velryb na pobřeží, na který se zákaz nevztahuje.

Austrálie, podporovaná Novým Zélandem, vytáhla Japonsko před ICJ v roce 2010 ve snaze ukončit každoroční lov v jižním oceánu.

Tokio je již dlouho obviňováno z využití právní mezery v zákazu komerčního lovu velryb z roku 1986, který umožňoval praxi shromažďovat vědecké údaje.

Japonsko údajně zabilo 10 000 obřích savců v rámci režimu od roku 1988, tvrdí Austrálie.

Expert na mezinárodní právo Steven Freeland z University of Western Sydney uvedl, že Japonsko může jednoduše přepracovat svůj program lovu velryb tak, aby toto rozhodnutí obcházelo. Poukázal na to, že ICJ potvrzuje, že vědecký výzkum může zahrnovat zabíjení velryb - prostě ne tolik.

„Problémem Japonska bylo jeho neschopnost náležitě zohlednit nesmrtící metody výzkumu nebo ospravedlnit skutečný počet úlovků, které deklaroval,“řekl.

„Japonsko může místo toho velmi podrobně prozkoumat, proč se jeho provádění (jeho výzkumného programu) dostalo do rozporu s jeho právními povinnostmi, a možná se bude snažit navrhnout a nakonec implementovat nový program lovu velryb, který zohlední všechny tyto prvky.“

Japonsko tvrdilo, že jeho výzkumný program JARPA II byl zaměřen na studium životaschopnosti lovu velryb, ale ICJ zjistila, že nezkoumala způsoby provádění výzkumu bez zabíjení velryb, nebo alespoň při zabíjení méně z nich.

Masayuki Komatsu, bývalý hlavní vyjednavač Japonska v otázce lovu velryb, uvedl, že Tokio bylo během posledního desetiletí obětí vlastního laxního přístupu.

„Ze soudního řízení a slyšení vyšlo najevo, že Japonsko nebylo dostatečně ambiciózní ohledně svého vědeckého výzkumu, protože nechytilo tolik velryb, kolik potřebovalo k získání údajů,“řekl.

„Ve výsledku byl celý program výzkumu lovu velryb posouzen jako komerční lov.“

Respektovaný blogger a sociální komentátor japonských otázek, který se jmenuje Hikosaemon, uvedl, že úzká otázka toho, zda je program lovu velryb „vědou“, do značné míry postrádala smysl.

„Myslím, že je jasné, že obě strany zde … hledaly morální ospravedlnění svých pozic,“řekl AFP.

„I když dokáže vyřešit technické problémy pomocí svého vědeckého programu lovu velryb … Japonsko bude muset zvážit, zda stojí za to, aby tento problém způsobil narušení PR.“

Ironií je, dodal Hikosaemon, že otázka lovu velryb není pro mnoho Japonců zvlášť důležitá.

Ale snahy „démonizovat Japonsko kvůli této otázce podnítily obléhací mentalitu, která ji proměnila z otázky práva lovit a jíst velryby, do zásadnější otázky spravedlivého zacházení se zeměmi s různými kulturními hodnotami.“

Mezi 16 soudci podle zpráv japonského tisku 12 - včetně soudců z Ruska a Číny - podpořilo verdikt, který nařídil Japonsku zastavit antarktický lov velryb.

Čtyři soudci, kteří se postavili proti, byli japonský Hisashi Owada a soudci z Francie, Maroka a Somálska. 81letá Owada, bývalá japonská náměstkyně ministra zahraničí a velvyslankyně při OSN, je otcem korunní princezny Masako, manželky korunního prince Naruhita.