Convenience Euthanasia: Hot Topic Du Jour

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:06

Měl by to být oxymoron, ale bohužel není. Alespoň ne ve skutečnosti dnešní veterinární medicíny. „Pohodlí eutanazie“je termín, který používáme k popisu eutanázie zdravého mazlíčka, jehož majitel si přeje nechat ho utratit z osobních důvodů.

Pohodlí eutanazie se týká především případů, kdy se majitel při vaší praxi prezentuje a chabě se omlouvá za to, že chce svého mazlíčka utratit. Nejběžnější linky?

1. Stěhuji se a nemohu ji vzít s sebou.
2. Je příliš velký, takže ho moje žena už nechce.
3. Máme nový nábytek.
4. Ztratil jsem práci a nemohu si dovolit ho udržet.
5. Je to můj mazlíček a mám právo na jeho euthanizaci, že?

Zatímco některé z těchto důvodů mohou souviset s chováním domácího mazlíčka (například škrábání nábytku), jsou to docela slabé výmluvy, zvláště pokud by splňovaly druhá kritéria pro kvalifikaci jako zjevná eutanazie pohodlí: nebyl učiněn žádný pokus umístit uvedené zvíře do jiný domov.

Jistě, existují chvíle, kdy se emocionální stav majitele a povaha situace spojí takovým způsobem, že se zdá pravděpodobné, že eutanazie je pro člověka něčím jiným než pohodlným. Přesto, pokud nemám předem existující vztah s jednotlivcem, téměř vždy žádost popřu.

Může se to zdát kruté (zvláště když někdo pláče před vámi), ale jak poznám, že tato osoba je skutečně majitelem a jediným odpovědným subjektem? I když je to důvěryhodný příběh (moje máma zemřela a opustila je a jsou to už čtyři měsíce a já jsem jim nenašla domovy …), když dojde na rozhodnutí o životě nebo smrti pro zjevně zdravé zvíře, můžu ' Riskovat. Potřebuji důkaz. Úmrtní list, někdo? Je to velmi zvláštní okolnost, která by mě donutila utratit zdravé zvíře.

Problematika eutanazie z pohodlí domova v poslední době zvyšuje problémy mezi veterináři po celých Spojených státech (o čem jsme se dočetli v úvodnících obchodních dopisů a dopisech redaktorovi). Tato otázka staví ty, kteří jsou neochotně ochotni za jakýchkoli okolností provést pohodlnou eutanazii, proti těm, kteří věří, že pokud je to legální, pak je to naše povinnost a pokud ne, pak to udělá další chlap. Většina z nás spadá přímo mezi tyto dva.

Zdá se mi zřejmé, proč tento problém v naší profesi teprve dělá hluk. Až donedávna (posledních deset nebo dvacet let) žádný výraz neodlišoval jeden typ euthanasie od druhého. Eutanazie vždy sestoupila k jedné závěrečné věci a nepovažovalo se za naše místo, abychom soudili naše klienty nebo zkoumali jejich motivaci (Pokud chce pan Smith odložit svého starého psa, kdo jsem já, abych mu řekl něco jiného?).

Protože se role domácích mazlíčků v našich životech přesunula z majetku na rodinu (pokud ne legálně, tedy alespoň pokud jde o to, jak se o ně staráme), spolu s rostoucím vlivem běžných práv zvířat v naší profesi, stále více veterinářů se snaží postavit se proti tomu, co považujeme za nelidské nebo neetické zacházení.

Předvídatelně tento spor sestupuje do další bitvy mezi konzervativními, starými strážci, praktickými veterináři proti mladším, méně silným a idealističtějším typům mezi námi. Válka se vede na mnoha frontách, mezi nimiž je eutanázie z pohodlí pouze nejnovějším spojením konfliktu.

Vím, na co myslíte, milí čtenáři. Co by se dalo považovat za obhájitelný důvod pro euthanizaci zdravého mazlíčka? Jak by někdo (přinejmenším veterinář!) Mohl kvůli účelnosti bránit zabíjení zdravých zvířat?

Jedinou odpověď, kterou bych přijal (od jiného veterináře), je: 1) že zvíře by bylo velmi obtížné umístit kvůli jeho věku, potřebě zvláštní péče atd. A nikdo v nemocnici (personál, technici atd.) ví o možném umístění, spolu s 2) majitel je sakra odhodlaný mít dnes tohoto mazlíčka z rukou, i když to znamená jít po linii ke každému veterináři ve městě. Pokud si veterinář myslí: lepší mě, než nechat toho mazlíčka sedět v bedně nebo následovat jeho majitele z nemocnice do nemocnice po celý den, tak to bude. Přijímám přístup tohoto veterináře, pokud je zřejmé, že do rozhodnutí šlo nějaké myšlení a cítění.

Osobně stále (téměř vždy) odmítám. I když bych byl raději, kdyby tito lidé byli nuceni vydat své mazlíčky na humánní služby, aby se mohli nepohodlně postavit realitě svého rozhodnutí, nikdy bych si nepřál tuto alternativu na domácím mazlíčku. Je vždy lepší nechat se utratit soukromým personálem pečujících lidí, než hromadně v prostředí útulku. Ano - je tu trhlina s pevným odmítnutím. Konečný osud mazlíčka je ten, který nejsem ochoten uznat jako vhodnou alternativu k mé vlastní, jemné verzi euthanasie. Co tedy má veterinář dělat?

Pokud je základním problémem nevědomost, sobectví a často naprostá idiotství, jaké zbraně má kromě popření vašich služeb veterinář k dispozici? Jak lze bojovat proti těmto všudypřítomným nepřátelům? Koneckonců, stále je legální eutanazovat svého mazlíčka dle libosti - a nikdy nebude nelegální být idiotem.

Poté, co jsem absorboval obchodované ostny a příležitostné solidní argumenty v nedávném vzplanutí napětí mezi veterináři týkajícími se tohoto tématu, myslím, že jsem konečně našel nové řešení svého dilematu. I když stále odmítnu postup, využiji příležitosti a poskytnu malou přednášku. I když ze své podstaty nejsem konfrontační, mohu být tlačen. Nyní považuji každý z těchto případů za skvělou příležitost procvičit si kontrolu nad svým vnitřním vztekem pro velkou věc. A i když to nemusí domácímu mazlíčku přede mnou pomoci, mohlo by to dobře vylepšit věci pro dalšího mazlíčka, kterého se tato osoba ujme (nebo, doufejme, že odmítne).

Před rokem nebo dvěma jsem dostal telefonát od nedalekého veterináře, který mě varoval, že jeden z těchto případů je na cestě. Odmítla klienta, ale chtěla se ujistit, že rozumím situaci, pro případ, že by osoba upravila taktiku tak, aby splnila jeho cíle v další nemocnici. Usmál jsem se pro sebe, když jsem jí řekl, aby se nebála. Měl jsem situaci dobře pod kontrolou.

Dr. Patty Khuly