"Jak Daleko Bychom Měli Jít, Abychom Zachránili Naše Mazlíčky?" Vážně?
"Jak Daleko Bychom Měli Jít, Abychom Zachránili Naše Mazlíčky?" Vážně?

Video: "Jak Daleko Bychom Měli Jít, Abychom Zachránili Naše Mazlíčky?" Vážně?

Video:
Video: Václav Krása 1. díl: Peníze místo potřebným jdou neziskovkám, které hlídají, kdo a co řekl špatně 2024, Listopad
Anonim

Au. Hits home on this, my Sophie's first week of radiation for her brainstem tumor. Tento článek mi poslal asi tucet podpůrných stran, některé šokovaly, některé zapůsobily, že jsem souhlasil s podrobením svého psa léčbě rakoviny mozku.

Nikdo z nás by zde neměl být příliš šokován, že majitelé jsou ochotni se pony-up-velký čas - pro jejich péči o domácí mazlíčky, když se ukáže, že podmínky jsou léčitelné. Je to prohlášení typu „žádný duh“, které říká, že naše odpovědnost vůči našim domácím mazlíčkům by se měla rozšířit i na jejich lékařskou péči, i když někdy zahrnuje chemoterapii, ozařování nebo radikální chirurgii… z jakéhokoli důvodu.

Tato poslední dvě slova však dokazují problém. Co je rozumné vzhledem ke složitému počtu jejich pohodlí, našim financím, emocionálnímu stavu, rozmaru technologie a patologie atd.?

Autor výše zmíněného článku v minulém neděli Boston Globe tuto otázku bodne pomocí zdánlivě extrémního příkladu husy s rakovinou, která se jmenuje Boswell.

Jedna věc je připravit scénu s nemocným štěňátkem boxera nebo stárnoucím labradorským retrívrem rodiny, úplně jiná je riskovat uvolnění (nebo ještě horší, posunout faktor „kook“) s nepředvídatelnou husou profesora MIT, která dostává radiační léčbu rakoviny nohou.

20 000 $ na husu? Staňte se skutečnými, dalo by se říct. Ale po přečtení tohoto článku věřím, že se všichni můžeme shodnout, že Boswellova péče není nic méně výjimečného než to, co dělám pro Sophii. Není to nic víc či méně hodného než rozhodnutí odmítnout zvířeti tento druh léčby po realistickém pohledu na dostupné zdroje, individuální omezení zvířete a možné komplikace.

Jakkoli to však vidíte, zůstává nezpochybněná otázka: Je spravedlivé, vzhledem k ubývajícím zdrojům naší planety, zavázat naše osobní finance, naše emocionální zdroje a náš čas a energii k tak omezeným, potenciálně sobeckým cílům?

Nesnáším tu otázku. Pro mě to není startér. Nejen, že věřím, že naše domácí mazlíčky jsou naší osobní odpovědností, která si tuto úvahu zaslouží, popírám jakoukoli logiku, která by stavěla osobní zdroje proti těm kolektivním, pouze pokud jde o naše domácí zvířata.

Je záření pro Sophie Sue víceméně zbytečné než platit někomu, kdo mi stříhá vlasy? Vařit jídlo? Pěstovat moji zeleninu? Řezané kožené sedačky pro moje luxusní SUV?

Nemyslím si to. Otázkou ale zůstává … jak daleko je příliš daleko? Naštěstí pro Sophii, stejně jako pro Boswella, zůstává odpověď na otázku, jak by měla, osobní.

Doporučuje: