O Politice „značek Vztekliny“a Licencování Zvířat V Zájmovém Chovu (Část 1: Proč Selháváme)

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:06

Ve většině obcí v USA vyžadují psi (a někdy i kočky) roční licence. Poplatky z těchto licencí se používají k financování zvířecích služeb, které poskytují naše obce. V některých obcích (například v mém) neexistuje žádný jiný zdroj obecního financování služeb souvisejících se zvířaty. Pokud si tedy lidé štítky nekoupí … služby pro zvířata nebudou k dispozici.

Vzhledem k tomu, že roční licence byla historicky spojena s načasováním vakcíny proti vzteklině (což označuje současný stav vakcíny u zvířete), každý tuto licenci označuje jako „značku vztekliny“.

Ale je to víc než to. Obzvláště nyní, když vakcíny proti vzteklině již nejsou každoročně požadovány (veterinární věda považovala tříletou vakcínu za naprosto přijatelnou), je na čase, aby „značka proti vzteklině“přešla na vhodnější přezdívku: „daň přístřeší majitele domácího mazlíčka.“

Dobře, takže to není úplně fér. Koneckonců, naše obce mají přesvědčivý zájem na tom, aby bylo o každého jednotlivého mazlíčka pečováno způsobem, který splňuje požadavky na veřejné zdraví v daném regionu.

Problém je v tom, jak tento druh péče prosadit. Ať už jde o vakcíny proti vzteklině, každoroční kontroly stolice nebo cokoli jiného, co úředníci v oblasti veřejného zdraví v daném regionu považují za nutné, musí existovat způsob, jak stanovit laťku pro zdravotní péči o zvířata. Možná nesouhlasíte, ale věřím, že tato regulační infrastruktura je pro veřejné zdraví zásadní. Přemýšlejte, co by se stalo, kdyby se někdy objevila velká zoonóza, která by se vyrovnala hrozbě vztekliny.

Rekapitulace (protože vím, že je to matoucí): Takže je to licence na financování služeb zvířat, zdravotní péči o zvířata nebo veřejné zdraví?

V ideálním případě jde o všechny tři. Sledování zdraví domácích zvířat je nepochybně v zájmu veřejného zdraví - zejména pokud jde o závažné mezidruhové nemoci, jako je vzteklina. Problém je v tom, že označování pro veřejné zdraví (jak tomu bylo v minulosti podnětem individuálního udělování licencí pro psy) již není pro většinu obcí hlavním cílem.

Místo toho se licenční poplatky staly veřejnými prostředky pro projekty na zvířatech. V nejchudších obcích (opět jako moje v Miami) jsou licenční poplatky vše, co se vztahuje na rozpočet okresu na služby zvířatům. Jinými slovy, majitelé zvířat vyhovujících předpisům platí celý účet za veškerou péči o obecní zvířata (útulky, kontrolu zvířat, vyšetřování týrání, zásahy do divočiny atd.).

Ti, kdo nevlastní domácí mazlíčky, jsou touto politikou obvykle potěšeni. Proč platit za zvířata, když je nevlastníme?

Je smutné, že právě toto přesné zdůvodnění vytvořilo ostré fiskální rozdělení systému, a tím institucionalizovalo jeho omezení. Ačkoli se služby pro zvířata rozšiřují na ochranu veřejného zdraví jako celku a odrážejí celé spektrum interakce mezi zvířaty a lidmi, úředníci magistrátu neradi přidělují finanční prostředky „domácím mazlíčkům“vzhledem k politicky krátkozraké nechuti vybírat služby pro zvířata před těmi, které přímo ovlivňovat lidi.

Realita je však taková, že ve většině USA se dodržování licencí rozšiřuje pouze na 30–60% majitelů psů. Tam, kde je vyžadována licence kočky, je míra souladu mnohem, mnohem nižší. Nedělejte si chybu, vymáhání licencí je logická noční můra, která se v případech, jako je Miami, spoléhá na odpovědnou a zákonodárnou podporu celé společnosti.

Ještě horší je skutečnost, že když systém selže u svých lidí a zvířat (jak to často bude, když je tak špatně navrženo), když se při prosazování použije taktika silných paží (k čemuž se poskytovatelé obecních služeb cítí nuceni vzhledem k jejich omezeným zdrojům financování), nebo když se veřejnost dodržující zákony začne cítit obviňována (jak je to přirozené vzhledem k zabudované nespravedlivosti systému), celá organizační struktura se rozpadne a nic není úspěšně dosaženo.

Více o tom zítra, včetně role veterináře.

Na dnešním příspěvku DailyVet: Dělají vám daňové úlevy pro vašeho domácího mazlíčka radost?