Ukradená Zvířata A Regulace Mikročipů: Co Má Dělat Veterinář?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-01-11 15:40

Wow. Smutné, že? Myslel jsem, že si to budeš myslet.

I když máte pozitivní důkaz, že váš pes byl ukraden - váš soused viděl, jak někdo otevřel vaši bránu a dal ji do auta - a přestože má mikročip, téměř neexistuje způsob, jak vám mikročip pomůže. Neexistuje způsob, jak ji získat zpět. Že jo?

No … možná ano. Pokud jste kreativní, jako odesílatel faxu. Ale obvykle ne v případě krádeže.

Koneckonců nikdo nepožádá veterináře, aby zkontroloval číslo mikročipu u psa, kterého právě ukradli. Pravděpodobně ani nevědí, že má mikročip, pokud ho chytili z dvora. A veterinář neodkazuje na každé číslo mikročipu křížkem s jménem vlastníka a číslicemi. To by byl obtížný doplněk do velmi rušného dne a ne příliš plodný vzhledem k tomu, že většina mikročipů je neregistrována nebo je zaregistrována nesprávně v obchodech a útulcích.

Ale to nezabránilo včerejšímu e-mailu, aby si přál, aby existoval jiný způsob.

Téměř každý den dostávám dopisy s dotazem, zda bych byl ochoten věnovat se konkrétnímu tématu. Na základě mé současné sestavy (vědecky, dotekově nebo politicky) a dostupného prostoru se pokusím to nějak zapadnout. V tomto případě se otázka shodovala s letákem mého kolegy.

Před několika lety jsem slyšel o páru psů (věřím, že to byli husky), kteří byli ukradeni majiteli / chovateli. Psi byli hledáni; byly zveřejněny odměny, vše bez úspěchu. Ale o rok nebo dva později veterinář, který ošetřoval psy, je skenoval na mikročipy a zjistil, že osoba, která k němu psy vzala k léčbě, nemusí být majitelem. Naštěstí nastal šťastný konec a psi se sešli se svým původním majitelem. (Nebo tak příběh pokračuje.)

Moje otázka zní: DO veterináři pravidelně kontrolují mikročipy u zvířat, která jim byla přijata k léčbě? A pokud ano, pokud by se ukázalo, že ošetřované zvíře nepatří jednotlivci, který je přivedl, kontaktoval by veterinář majitele uvedeného v registru mikročipů, nebo alespoň kontaktoval registr služba k určení, kdo je ve skutečnosti vlastníkem?

To je můj velký problém, protože mikročipy jsou skvělé, ale neslouží prakticky žádnému účelu, pokud jim domácí mazlíčci nejsou naskenováni. Vím, že útulky v dnešní době pravidelně kontrolují mikročipy u všech domácích mazlíčků, ale pokud to veterináři nedělají, jsou pravděpodobně tisíce mazlíčků, kteří se nesetkávají se svými právoplatnými majiteli.

Považuji to za etický problém a domnívám se, že je povinností veterinářů skenovat všechna zvířata, když s nimi bude zacházeno. Očekával bych to od svého veterináře, a kdybych byl veterinář, udělal bych totéž. Koneckonců, pokud jste léčili domácího mazlíčka pro onemocnění, zvláště pokud onemocnění bude vyžadovat nákladný postup a ukázalo by se, že osoba, která zvíře prezentuje, není jeho vlastníkem, nechtěli byste, aby skutečný majitel měl možnost mít o svého mazlíčka postaráno?

Všichni moji mazlíčci jsou mikročipováni. Mají také obojky se štítky, ale často se o obojky ztratily, když šlapaly na naší farmě. Chtěl bych mít pocit, že kdyby se jeden z nich jen trochu zatoulal z našeho majetku a někdo je vyzvedl, nebo kdyby je někdo úplně ukradl, měl bych nějakou šanci získat je zpět.

Uvědomuji si, že některé státy mají zákony (myslím, že Arkansas je jedním z nich, pokud nedávno nezměnily své zákony), které uvádějí, že mazlíčky nalezené v bloudění si může vyzvednout kdokoli, a tato osoba má právo na to, aby si tohoto mazlíčka přisvojila. Považuji to za velmi znepokojující. I když jsou domácí mazlíčci považováni za movité věci (což ve většině států jsou), co dává někomu právo požadovat můj majetek jako svůj? Pokud jsem zaparkoval své auto po silnici, nedává to někomu právo, aby si to vzal! To by byl zločin. Také pořízení domácího mazlíčka by mělo být trestným činem, pokud nelze prokázat, že osoba, která zvíře pořídila, se o něj pokoušela starat pouze při hledání majitele.

I když se jedná o dilema, které doufám státy budou řešit, mezitím bych rád věřil, že veterináři skenují každého domácího mazlíčka, který přijde na jejich kliniku, aby alespoň některé ztracené / odcizené domácí mazlíčky mohly být vráceny jejich právoplatným majitelům.

Jaký je váš názor na to a jak to vnímají vaši předplatitelé? Určitě bych to rád věděl.

Tady byla moje odpověď:

S tímhle jsem se už dříve setkal, ale rád se sem znovu vrátím. Problém nastává v prosazování právoplatného statutu vlastnictví. Kontrolujeme mikročipy, abychom se ujistili, že je zvíře chráněno v případě ztráty, abychom nehodnotili stav vlastnictví. Pouze v případech, kdy máme podezření na problém, bychom zavolali registr mikročipů, abychom zkontrolovali vlastnictví. Ale i tak je to těžké volání. Pouze pokud bychom měli podezření, že pes skutečně patřil konkrétní konkrétní osobě, tyto informace by se ukázaly jako užitečné (tj. Důvod k volání zákona).

Poté jsem si začal myslet, že jsem byl ve své odpovědi poněkud strohý. A po celé věci s letáky jsem se cítil dvojnásobně špatně; proto toto zacházení s subjektem. A proč teď cítím potřebu se vás zeptat:

Jak se cítíš? Očekáváte, že váš veterinář bude v regulační funkci aktivní v oblasti identifikace zvířat? Chcete, aby byl váš veterinář aktivnější? Co má veterinář dělat?

Dr. Patty Khuly

_{Obrázek dne: Choker Chainpodle maskovaná karta}