Rozhodování O Tom, Kdy Umožnit Smrt Zvířat Pro Domácí Mazlíčky Domácí Eutanazie

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:06

Možná znáte příběh 13leté kalifornské dívky, která 9. prosince po rutinní plánované operaci k odstranění mandlí zažila zástavu srdce.^th. Dítě se zpočátku z procedury dostalo, ale brzy se u ní objevilo neočekávané silné krvácení, které vedlo k zástavě srdce. Dívka byla udržována na podpoře života ve stejné nemocnici, kde byla provedena operace. 12. prosince byla prohlášena za mrtvou mozek^th.

Ve státě Kalifornie, jakmile je člověk prohlášen za mrtvého, je člověk považován za „legálně a fyziologicky mrtvého“. To znamená, že o další péči nerozhoduje rodina, ale lékaři odpovědní za péči o pacienty.

V tomto případě se lékaři rozhodli odstranit dítě z podpory života, protože měla nulovou šanci na uzdravení. Rodina dívky se obrátila na soud s žádostí o odvolání proti rozhodnutí nemocnice. Mezitím několik zařízení nabídlo dívce dlouhodobou péči. Vyžadují však chirurgické umístění dýchacích i přívodních hadiček před jejím přijetím.

Lékaři v nemocnici, kde došlo k zástavě srdce, odmítli zavádět trubičky. Šéf dětské medicíny jasně uvedl, že nemocnice „nevěří, že provádění chirurgických zákroků na těle zesnulé osoby je vhodná lékařská praxe.“

Dívka byla propuštěna z nemocnice do péče své matky 5. ledna^th. V době psaní tohoto článku se zdá, že je stále na ventilátoru, ale nemusí mít zavedenou přívodní hadičku.

Považuji za fascinující, jak se zákon mění s humánní medicínou tak odlišně od veterinární medicíny. Pro lidi, navzdory právním precedentům, které mají vést profesionály k tomu, co je považováno za „správnou“věc, vytváří nesčetné množství složitých emocí obklopujících obtížné případy, jako je ten, který je načrtnut výše, mnohem větší rozruch a pauzu veřejnosti v celkovém rozhodovacím procesu.

U domácích mazlíčků jsou ve všech atypických situacích až na několik málo atypických situací a navzdory drtivé víře majitelů, že jsou členy rodiny, jsou zvířata v očích zákona považována za majetek. To znamená, až na vzácnou výjimku, že vlastníci jsou jedinými osobami odpovědnými za rozhodování o zdravotní péči o jejich mazlíčky.

V žádném případě se nesnažím bagatelizovat hrozné okolnosti týkající se mladé dívky nahoře, ani se nesnažím navrhnout, abychom zvířata a lidi srovnávali jako „jablka s jablky“. Pokud by se však výše uvedené okolnosti vyskytly u zvířete, neexistoval by pro mě jako lékař žádný způsob, jak učinit rozhodnutí ohledně odstranění podpory života. Tato volba by vždy zůstala v rukou vlastníka.

Eutanazie je považována za „dar“pro nevyléčitelně nemocná zvířata a veterináři jsou pověřeni zmírněním utrpení a zmírněním bolesti. Lidé se nikdy nebojí dát mi najevo, že mají pocit, že eutanazie je „hroznou“součástí mé práce. Ve většině případů to vlastně není tak hrozné brát v úvahu. Přesto může být doporučení k euthanizaci domácích zvířat jednou z nejobtížnějších a nejméně jasných možností, se kterými se potýkám.

Kdybych věděl, že zvíře je mozek mrtvý, absolutně bez šance na uzdravení a vyžaduje trvalou lékařskou péči, aby udržel biologicky fungující stav, byla by podle mého názoru jistě jediná možnost eutanazie. Nepotřeboval bych soudce ani soudní příkaz, aby mi řekl „správnou“věc. Na rozdíl od našich lidských protějšků bychom neodstraňovali podporu života a neseděli a nečekali, až zvíře zemře samo - usnadnili bychom průchod s důstojností, kterou euthanasie poskytuje.

Ve veterinární onkologii jsou okolnosti rozhodnutí o eutanazii mnohem méně černobílé. Téměř každý majitel, se kterým se setkám, by uvedl kvalitu života svého mazlíčka jako hlavní starost ohledně rozhodnutí o jeho péči. Přesto je pro většinu lidí obtížné pochopit, že pro většinu zvířat, která vidím, nemohu poskytnout zřetelnou „linii v písku“, kde se jejich kvalita života změní z dobrého na špatný. Přechod mezi těmito dvěma extrémy je tak neuvěřitelně šedý, tak neuvěřitelně variabilní a tak neuvěřitelně subjektivní, že je prostě nemožné říci nejlepší čas na „zastavení“.

Moje srdce bolí za rodinu malé holčičky, která zemřela, a za jejich boj o udržení naděje tváří v tvář nepřekonatelnému zármutku. Zákon je zbavil možnosti rozhodovat o její budoucnosti. Nebudou ti, kdo řeknou: „Je čas přestat.“

Soucítím s lékaři, kteří byli pověřeni péčí o dítě; vlastnit lékařské znalosti, aby věděla, že se nikdy nezotaví, ale jako obyčejní smrtelníci by měla pokračovat podpůrná péče bez schopnosti přesně předvídat, co by se s ní stalo.

Jedná se o boje, kterým čelíme každý den, když procházíme rukama přes rukávy našich vážených bílých plášťů.

To jsou složité problémy, které jsme nuceni vrhat, když cestujeme od schůzky k schůzce.

To jsou myšlenky, které prostupují naším životem mimo vyšetřovací místnost.

To jsou události, díky nimž jsou lékaři člověkem.

Dr. Joanne Intile

Odkaz:

Kalifornský soudce: Brain-dead teen může být odebrán z podpory života; Zprávy CBS