Obsah:
- Co je GMO?
- Jaký je postoj FDA ke GMO?
- Proč jsou některé přísady do krmiva pro zvířata geneticky modifikovány?
- 5 společných mýtů o GMO
- MOHLO BY SE VÁM TAKÉ LÍBIT
Video: Je Krmivo Pro Psy Bez GMO Bezpečnější Než Běžné Krmivo Pro Psy?
2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:06
Geneticky modifikované organismy, neboli GMO, se stávají stále větší součástí dodávek potravy pro člověka a domácí zvířata. Co to znamená pro vašeho mazlíčka?
Co je GMO?
Podle Světové zdravotnické organizace (WHO) jsou GMO „… organismy, jejichž genetický materiál (DNA) byl upraven způsobem, který se nevyskytuje přirozeně; např. Zavedením genu z jiného organismu.“
Jaký je postoj FDA ke GMO?
Podle svých webových stránek „FDA [Food and Drug Administration] podporuje dobrovolné označování potravin odvozených z genetického inženýrství…“. ale v současné době takové označení nevyžaduje. „Potraviny pocházející z geneticky upravených rostlin však musí splňovat stejné požadavky, včetně bezpečnostních požadavků, jako ostatní potraviny, jako jsou potraviny pocházející z tradičně chovaných rostlin.“
Proč jsou některé přísady do krmiva pro zvířata geneticky modifikovány?
Podle FDA vědci používají genetické inženýrství k zavedení nových vlastností nebo charakteristik do organismu. „Například rostliny mohou být geneticky upraveny tak, aby vytvářely vlastnosti pro zvýšení růstu nebo nutričního profilu potravinářských plodin.“
5 společných mýtů o GMO
1. GMO jsou tak nové, že o nich nic nevíme. Podle FDA „Potraviny a složky potravin z geneticky upravených rostlin byly do našich dodávek potravin zavedeny v 90. letech.“
2. Potraviny s GMO nejsou regulovány
Podle svých webových stránek FDA reguluje bezpečnost potravin a potravinářských výrobků z rostlinných zdrojů, včetně potravin z rostlin geneticky upravených. “
3. Potraviny s GMO nejsou bezpečné
Podle FDA „Potraviny z geneticky upravených rostlin musí splňovat stejné požadavky, včetně bezpečnostních požadavků, jako potraviny z tradičně chovaných rostlin.“Ve skutečnosti FDA „… má konzultační proces, který podporuje vývojáře rostlin s genetickým inženýrstvím, aby se před uvedením svých produktů na trh poradili s FDA. Tento proces pomáhá vývojářům určit nezbytné kroky, aby zajistily, že jejich potravinářské výrobky jsou bezpečné a zákonné.“
4. Potraviny s GMO jsou méně výživné
Podle hodnocení FDA „potraviny z geneticky upravených rostlin … jsou obecně stejně výživné jako potraviny ze srovnatelných tradičně chovaných rostlin.“
5. Potraviny s GMO pravděpodobně způsobí alergickou reakci nebo budou toxické. Podle hodnocení FDA potraviny z geneticky upravených rostlin „… pravděpodobně nezpůsobí alergickou nebo toxickou reakci než potraviny z tradičně chovaných rostlin.“
MOHLO BY SE VÁM TAKÉ LÍBIT
Geneticky modifikované organismy - převažují přínosy nad riziky?
Proč krmivo pro psy bez obilí nemusí být vždy tou nejlepší volbou
Jaké je nejlepší krmivo pro psy s alergiemi na potraviny?
Jsou psi SKUTEČNĚ, co jedí?
Doporučuje:
Perspektiva Veterináře Na Krmivo Pro Psy Bez Obilovin A Krmivo Pro Kočky Bez Obilí
Stojí krmivo pro psy bez obilí a krmivo pro kočky bez obilí skutečně za veškerý humbuk? Zjistěte, zda by váš mazlíček mohl mít prospěch z tohoto typu stravy
Krmivo Pro Kočky Bez Obilovin A Krmivo Pro Kočky Bez Lepku
Dr. Matthew Everett Miller vysvětluje vše, co potřebujete vědět o krmivu pro kočky bez zrna. Je to dobré pro kočky? Je také bez lepku?
Je Krmivo Pro Zvířata Bez GMO Bezpečnější Než Běžné Krmivo Pro Zvířata?
Geneticky modifikované organismy, neboli GMO, se stávají stále větší součástí dodávek potravy pro člověka a domácí zvířata. Co to znamená pro vašeho mazlíčka?
Kdo Je Pro Bezpečnější Krmivo Pro Zvířata? FDA, Pro Jednoho
Pravidlo, které nedávno navrhl Americký úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) podle zákona o modernizaci bezpečnosti potravin z roku 2011, by to mohlo potenciálně změnit
Mokré Krmivo, Suché Krmivo Nebo Obojí Pro Kočky - Krmivo Pro Kočky - Nejlepší Krmivo Pro Kočky
Dr. Coates obvykle doporučuje krmit kočky mokrým i suchým jídlem. Ukázalo se, že má pravdu, ale z důležitějších důvodů, než jak citovala