Které Státy Mají Nejlepší Zákony Na Ochranu Zvířat?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:06

Přesnost zkontrolovala 15. května 2019 Dr. Katie Grzyb, DVM

Některé státy si v ochraně zvířat před týráním a zanedbáváním vedou lépe než jiné. Tyto místní vlády mají zavedeny zákony a předpisy, které chrání zvířata, která pobývají v jejich jurisdikcích, v bezpečí před poškozením.

Fond pro právní obranu zvířat (ALDF) každoročně vydává výroční zprávu určující, kde se státy řadí podle jejich zákonů na ochranu zvířat.

Zde je několik informací o tom, jak se určuje pořadí, způsoby, jak se vyvíjejí zákony na ochranu zvířat a které státy mají nejlepší výsledky, pokud jde o ochranu zvířat.

Jak funguje hodnocení stavu ALDF

Podle Kathleen Woodové, spolupracovnice programu ALDF v oblasti trestního soudnictví, existuje 19 konkrétních opatření na ochranu zvířat, která používají k určení, kde jsou státy na seznamu.

Wood vysvětluje, že kategorie sahají od „hmotné ochrany, která se zaměřuje na to, zda určité chování představuje trestný čin, jako je zanedbávání, týrání a boj se zvířaty“, až po „procesní ustanovení, která stanoví, jaké nástroje musí orgány činné v trestním řízení a státní zástupci zasáhnout v případech krutosti, jako za jakých okolností může být zvíře zabaveno nebo propadnuto. “

Tyto kategorie se také vyvíjejí, aby splňovaly měnící se potřeby a očekávání, pokud jde o práva zvířat. Wood odhaluje, že v roce 2019 přidal ALDF do svého žebříčku pět nových kategorií:

• Právní definice „zvířete“. Tato kategorie se zaměřuje na to, jak stát definuje pojem „zvíře“v kódu krutosti; například mnoho států výslovně vylučuje ryby ze své definice.
• Program pro obhájce zvířat v soudní síni: Označuje se také jako CAAPS, jedná se o programy, jako je Desmondův zákon v Connecticutu, které umožňují přítomnost třetí strany v soudní síni k prosazování zájmů zvířete.
• Žhavé vozy: Tento pohled zkoumá, které státy kriminalizují za určitých okolností ponechání zvířat ve vozidlech a kdo má oprávnění odebrat zvíře z vozidla.
• Snížení občanských obtíží: Tento zákon prohlašuje týrání zvířat za nepříjemné obtěžování, které pak dává obyčejným občanům pravomoc žalovat násilníky, aby tuto obtěžování zmírnili.
• Legislativa specifická pro plemeno: Jedná se o státy, které zakazují svým městům a krajům přijímat vyhlášky specifické pro plemeno, které nepřiměřeně omezují zvířata a jejich opatrovníky pouze na základě plemene psa.

Nejlepší státy roku 2018 pro účinné zákony na ochranu zvířat

Prvních pět států ALDF pro zákony na ochranu zvířat v roce 2018 je:

• Illinois
• Oregon
• Maine
• Colorado
• Massachusetts

Výsledky průzkumu se každý rok mění; tým ALDF si však všiml vzorce, ve kterém státy důsledně fungují před křivkou. "Illinois a Oregon jsou trvale v naší první pětce po celá léta, co to děláme," říká Wood.

Wood také konstatuje, že Colorado je v první pětce nová, a to vzniklo na základě nového systému hodnocení, který byl zaveden letos. "Nepřijali mnoho zákonů, ale nyní dostávají uznání za věci, které dělali po celou dobu," vysvětluje.

Podle Wooda zůstalo posledních pět států rok od roku celkem konzistentních.

Proč mají tyto státy nejlepší zákony na ochranu zvířat?

Všech pět nejlepších států má důkladné zákony na ochranu zvířat. Tyto zákony stanoví standardy péče, provádějí tresty a opatření a zvyšují tresty za týrání zvířat. To, co je odlišuje od zbytku USA, je rozsah, v jakém jejich zákony chrání zvířata.

Podle Wooda má všech pět nejvýznamnějších států krutost, zanedbávání a boj se zvířaty. Všichni mají také zvýšené tresty za ty, kteří násilí opakovaně zneužívají, nebo za hromadící zvířata.

Illinois, Maine, Colorado a Massachusetts mají trestná opatření pro opuštění, zatímco Illinois, Oregon a Massachusetts mají trestná opatření pro sexuální napadení zvířete.

První čtyři státy - Illinois, Oregon, Maine a Colorado - mají „adekvátní definice / standardy základní péče“, což znamená „musíte svému zvířeti poskytnout odpovídající potravu, vodu, přístřeší a veterinární péči,“říká Wood. Mají také zákonná ustanovení pro hodnocení / poradenství v oblasti duševního zdraví pro odsouzené pachatele.

To, co některé z těchto států také dělá nejlepšími pro zákony na ochranu zvířat, je to, že čtyři z nich - Illinois, Oregon, Maine a Massachusetts - mají zákony, které umožňují zákazy držení zvířat pro osobu, která byla odsouzena za týrání zvířat. Woods vysvětluje: „Není jim dovoleno vlastnit žádné zvíře po dobu pěti let za přestupek a 10–15 za zločin.“

Kromě toho má každý z těchto států zavedeny zákony o horkých automobilech, které umožňují komukoli zachránit zvíře, ať už jde o policisty nebo civilisty, když je zvíře uvězněno v rozpáleném autě.

Vždy existuje prostor pro zlepšení zákonů na ochranu zvířat

Ačkoli tyto státy mají některé důkladné zákony, které chrání zvířata, ALDF by si přál, aby zavedly další ustanovení.

Například Wood poznamenává, že žádný z nejvýkonnějších států nemá programy obhájců zvířat u soudu. A pouze Illinois a Oregon zvýšily tresty, pokud došlo ke zneužití za přítomnosti nezletilé osoby, což podle Wooda prokazuje škodlivé psychologické účinky na děti, které jsou svědky takových činů.

Tým by také rád viděl větší tlak na povinné hlášení krutosti ze strany veterinářů ve všech státech. "Protože majitel je ten, kdo zvíře často týrá, veterinář je často jedinou osobou, která vidí příznaky týrání zvířat a má znalosti je rozpoznat." Je tedy opravdu důležité zmocnit je, aby to oznámili donucovacím orgánům, když to uvidí, “říká Wood.

Rovněž se zasazují o to, aby státy přijaly zákony na ochranu zvířat, které poskytují hodnocení duševního zdraví a poradenství osobám odsouzeným za zákony o týrání zvířat. "Myslím, že v současné době existuje pouze 18 států, které mají ustanovení o duševním zdraví." A to by bylo důležité řešit, aby se zabránilo opětovným pachatelům, “říká Wood.

Stále ještě existují některé státy, které nekriminalizují sexuální napadení zvířat, a zhruba polovina států, které to kriminalizují, má extrémně vágní zákony, které je opravdu těžké prosadit. "Rádi bychom viděli ty lépe seřazené a přivedené do 21."^Svatý století, “dodává Wood.

Důležitost přísných zákonů na ochranu zvířat

Jelikož jsou domácí mazlíčci oceňováni jako členové rodiny, sázky jsou vyšší pro efektivní legislativu na ochranu zvířat, říká Ledy VanKavage, senior legislativní právník společnosti Best Friends Animal Society. "Myslím, že tyto zákony odrážejí společenský posun v našem vztahu k domácím zvířatům."

Laurie Hood, zakladatel a prezident Alaqua Animal Refuge, říká, že to, co tyto nejvýkonnější státy dělají, je „příkladem toho, kde musíme být jako národ v zákonech na ochranu zvířat.“

Hood dodává, že vidět, jak jsou lidé skutečně potrestáni za zločiny na zvířatech, má dlouhou cestu v tom, že lidi odrazuje od páchání týrání nebo zanedbávání zvířat.

"Myslím, že lidé berou na vědomí, že tyto akce již nebudou tolerovány." To také pomáhá eliminovat opakované pachatele, protože jejich chování obvykle pokračuje, pokud nebudou přijata žádná právní opatření, zejména pokud jim bude v budoucnu zakázáno vlastnit zvířata, “říká Hood.

"Týrání zvířat je o násilí." Všichni chceme bezpečné a humánní komunity pro lidi a domácí mazlíčky, “říká VanKavage.