Co By škrty Vlády Znamenaly Pro Zvířata

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:06

Pokud rozpočet Trumpovy administrativy projde Kongresem, výrazné škrty v environmentálních programech by mohly mít rozsáhlé dopady na zvířata a divoká stanoviště. Bylo by ohroženo úsilí v boji proti obchodování s volně žijícími a planě rostoucími druhy, stejně jako zákon o ohrožených druzích (ESA) a další záruky pro zvířata a divočiny.

Navrhovaný rozpočet by zcela snížil program Sea Grant Program ve výši 73 milionů USD, který spravuje Národní úřad pro oceán a atmosféru. „Sea Grant spolupracuje s univerzitami ve 33 státech a poskytuje vzdělání postgraduálním studentům v oblasti výzkumu rybolovu a oceánů, jakož i technické pomoci pro akvakulturu a další oceánská průmyslová odvětví,“uvedla Elizabeth Hogan, manažerka kampaně pro oceány a divokou zvěř v USA World Animal Protection, se sídlem v New Yorku.

Navíc prezidentem navrhované snížení o 31 procent na Agenturu pro ochranu životního prostředí (EPA) by mohlo zpomalit práci na snižování a eliminaci nových testů na zvířatech v rámci reformy zákona o kontrole toxických látek, uvedla Tracie Lettermanová, viceprezidentka federálních záležitostí v Humane Society Legislative Fond ve Washingtonu, DC

Prozatím jsou tyto programy bezpečné, a to díky dvoustranné dohodě Kongresu o financování vlády do konce 17. fiskálního roku (30. září), uvedl ve svém blogu Humánný národ prezident a generální ředitel společnosti Humane Society z USA Wayne Pacelle. Dohoda také vyústila v klíčová vítězství zvířat, mezi něž patří kontrola porážky koní a nárůst o více než 9 milionů USD na americkou službu pro ryby a divokou zvěř (FWS) v boji proti obchodování s volně žijícími a planě rostoucími druhy.

Následuje přehled oblastí, ve kterých se zvířata ve FY18 ztratí, pokud prezidentem navržený rozpočet nepoškodí.

Ochrana ohrožených druhů

Služba pro ryby a divokou zvěř (sídlí pod americkým ministerstvem vnitra) provádí řadu důležitých úkolů v oblasti ochrany zvířat: spravuje zákon o ohrožených druzích, bojuje proti obchodování s volně žijícími a planě rostoucími druhy a dohlíží na útočiště proti divokým zvířatům. Prezidentem navrhovaný rozpočet doporučuje 12% snížení rozpočtu. Stručně řečeno, podle Defenders of Wildlife federální výdaje na programy v oblasti životního prostředí a přírodních zdrojů tvoří pouze 1 procento rozpočtu našeho národa.

ESA, kterou Kongres schválil v roce 1973 za účelem ochrany a obnovy ohrožených druhů, je klíčovým zákonem v oblasti životního prostředí, uvedl Peter LaFontaine, vedoucí kampaní Mezinárodního fondu pro dobré životní podmínky zvířat se sídlem v DC „Úspěšné příběhy ESA zahrnují ikonické druhy, jako je orel bělohlavý, Kalifornský kondor a keporkak. Omezení financování těchto agentur by vážně omezilo jejich schopnost určovat kritická stanoviště, zajistilo, aby se vývojáři a průmyslová odvětví řídili zákonem, a dohlíželo na programy obnovy druhů. “

Řezy by také omezily schopnost FWS vypsat ohrožené a ohrožené druhy, uvedl Ya-Wei (Jake) Li, viceprezident pro ochranu ohrožených druhů a ředitel Centra pro ochranu inovací v advokátní skupině se sídlem v DC, Defenders of Wildlife.

"Například FWS má v průběhu sedmi let plány na zařazení 350 druhů." Snížení o 12 procent znamená, že se agentura nemůže pohybovat tempem potřebným k vyhodnocení těchto druhů. “Výsledkem je, že řekl, že je pravděpodobné, že nikdy nebude obnoveno více druhů, nebo že k obnově dojde v pomalejším časovém rámci. "Obvykle trvá dvě desetiletí, než se druh vzpamatuje při normálním rozpočtu." Podle nového rozpočtu to může trvat tři desetiletí. “

Federální agentury pověřené ochranou divoké zvěře nikdy neměly dost peněz na to, aby zabránily vyhynutí druhů, řekl Li. "FWS dostává méně než čtvrtinu peněz, které potřebuje k provedení všech opatření, která určila v plánech obnovy ohrožených druhů." Dodatečné škrty by federální vládě ztížily ochranu ohrožených druhů.

Obchod s divočinou

Kongres učinil pokrok v roce 2016, když prošel zákonem o eliminaci, neutralizaci a narušení (KONIEC) obchodování s volně žijícími a planě rostoucími druhy, uvedl Letterman. „Legislativa byla vytvořena na podporu celosvětového úsilí v boji proti pytláctví, vyžaduje větší spolupráci s nevládními organizacemi (NGO) a vládami zemí postižených obchodováním s divokými zvířaty a umožňuje závažným trestným činům proti divokým zvířatům uvalit značné sankce podle zákonů o praní peněz.“

Snížené financování FWS by mohlo znamenat, že vláda bude mít k dispozici méně zdrojů na uskutečnění záměru dané legislativy. Obchod s volně žijícími živočichy podle LaFontaine způsobuje rychlý pokles mnoha nejohroženějších druhů planety.

"Zaměstnanci těchto kanceláří (FWS) zahrnují některé z předních světových specialistů na ochranu přírody, kteří utvářejí politiky na mezinárodní úrovni," uvedl. "Jakékoli snížení počtu zaměstnanců by byla strašná ztráta odbornosti."

Přírodní stanoviště

National Wildlife Refuge System (také spravovaný FWS) se skládá z chráněných veřejných pozemků, které poskytují prostředí pro divokou zvěř. Údržba vyžaduje peníze na věci, jako jsou restaurátorské projekty a předepsané popáleniny, řekl Li. "S rozpočtovými škrty se mnoho těchto věcí nestane."

Snížení financování může také ovlivnit provádění a prosazování důležitých zákonů na ochranu divoké zvěře, jako je zajištění nezákonného lovu v národních útočištěch pro divokou zvěř nebo v národních parcích a rezervacích, je zakázáno, uvedl Letterman.

Programy na ochranu volně žijících živočichů v zámoří, zejména v Africe a jihovýchodní Asii, by také mohly trpět, pokud by došlo k škrty v Americké agentuře pro mezinárodní rozvoj (USAID), která historicky pomáhala s financováním, materiály a technickou odborností pro programy ochrany stanovišť, uvedl LaFontaine. „Omezení programů biologické rozmanitosti USAID by vážně ovlivnilo práci na místě, která pomohla chránit africké slony, nosorožce a další velké savce. Vidíme také hrozby pro mezinárodní programy pomoci, které se zaměřují na zmírnění chudoby a dalších problémů zaměřených na člověka, které často platí divočinu za divokou zvěř, a také tím, že dávají komunitám udržitelné způsoby obživy.

Prosazování zákonů na ochranu zvířat

Prezidentův rozpočet navrhuje snížení o 21 procent americkému ministerstvu zemědělství (USDA), v němž sídlí Inspekční služba pro zdraví zvířat a rostlin (APHIS), agentura odpovědná za prosazování zákona o dobrých životních podmínkách zvířat (AWA) a zákona o ochraně koní (HPA). Podle Trumpova návrhu by financování prosazování AWA a HPA zůstalo stejné, uvádí blogový příspěvek Michaela Markiana, prezidenta Legislativního fondu humánní společnosti.

K zajištění humánního zacházení se zvířaty je nezbytný silný dohled a vymáhání ze strany APHIS, dodal Letterman. Bez tohoto vymáhání by „Násilníky nebylo možné odradit od porušování zákonů, což by ohrozilo tisíce zvířat.“Například policejní práce v koňském průmyslu se ukázala jako neúčinná při odstraňování bolestí, řekla. (Soring je postup používaný ke zvýšení chůze koně. Odborníci říkají, že jim to způsobuje bolest.) APHIS také dohlíží na registraci a povolování mlýnů na štěňata a kontroluje léčbu zvířat ve výzkumných zařízeních a v zoologických zahradách na silnicích.

Kongres přiděluje potřebné prostředky USDA, uvedl Letterman, takže „je povzbudivé, že bipartisanský dopis od více než 170 členů Kongresu požadoval, aby si uchazeči zachovali úroveň financování vymáhání AWA a HPA.“

Úřad pro bezpečnost a kontrolu potravin USDA, skupina, která prosazuje zákon o humánním zabíjení, bude podle jejího prezidenta i nadále dostávat plné financování z rozpočtu prezidenta.

Letterman uvedl, že rozpočet na rok 2017 běží do 30. září a v tomto okamžiku „Kongres bude muset schválit rozpočet na rok 2018 nebo pokračující usnesení, které prodlouží současný rozpočet do stanoveného data.“

Kongres do značné míry kontroluje, zda rozpočet projde, takže je nezbytné, aby obhájci zvířat kontaktovali své federální zástupce, jakmile bude zákon připraven k přijetí.