V Epizodě „Trap, Kastrát A Návrat: špatné Pro Kočky, Pohroma Pro Ptáky“

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:06

Kočka vs. pták. Je to určitě téma Dolittler. Ale v emocionální diskusi, která nevyhnutelně následuje, vždy, když se objeví problém s volně se potulujícími kočkami zabíjejícími ptáky, je vždy něco znepokojujícího. Je to něco, co mohu popsat jen jako „stresující“na TNR (past-kastrovat-návrat) a environmentální frontě.

Vždy jsem měl důvod uvažovat o dilematu důvěrněji než většina ostatních. Je to proto, že pocházím z rodiny ptáků a ekologů. A všichni víme, co to znamená:

Argument TNR nikdy nebude lepší než ptačí strana rovnice nad jídelním stolem. Nezodpovědní majitelé koček budou křičet. Kočky se budou jmenovat škůdci. Budou citovány klesající statistiky populace ptáků. A budu se plazit pod stolem, abych se vyhnul náporu termínů nejlépe vyhrazených pro lidi, kteří by chránili kočky na úkor životního prostředí … lidé jako já.

Je obzvláště nepříjemné, když si uvědomíte, že většinu svých dobrovolnických hodin trávím kastrováním a kastrováním divokých a volně se pohybujících koček. Ano, jmenuji se Patty a „spáchám TNR“. Každý to ví.

TNR je něco, co dělám, protože věřím, že je to nejhumánnější řešení problému divokých a volně se pohybujících koček, které máme v současné době k dispozici. To je to, co je nejlepší pro jednotlivé kočky.

Přesto připouštím, že TNR není téměř nikdy tím nejlepším pro ptáky. Formální politiky, které upřednostňují vymýcení kolonií koček, jsou nepochybně ideálním řešením problému predace ptáků kočkami. Ale to, kde žiji, není politicky udržitelné. Proto jsem TNR. A když vidím, že vzhledem k převaze hlasu pro kočky v mé komunitě neexistuje žádné jiné řešení, „pohodlně“se úplně vyhýbám problému vymýcení koček a dělám svoji část, kde se dá (naléhání na přemístění, pokud je to možné).

Tady přichází film do příběhu. Tento člen rodiny mě nutí pozitivně hodnotit tento „úžasný“desetiminutový klip zveřejněný organizací American Bird Conservancy. Problém je v tom, že dílo je dost brutální. Je plný úřadů D-listu, které chrlí nepříliš autoritativní věci o tom, jak divoké kočky zabíjejí ptáky, jak TNR nefunguje a jak je to pro kočky špatné, protože trpí ve volné přírodě. Je to jen další kousek hořkosrsté propagandy, která měla zdánlivě přesvědčit svou mocenskou základnu, že to měla po celou dobu v pořádku.

Pro případ, že bys to nemohl říct, nenávidím tento druh hlouposti. Nepotřebuji, aby mé názory byly podbízeny, nebo aby moje fakta byla lžící krmena pochybnými zdroji. Ne, pokud se jedná o ne zcela pečlivě zorganizovanou sérii povrchních zvukových skusů s nulovými citacemi a dvěma případovými studiemi (o kterých v tomto případě vím stejně nebo více než „úřady“, které o nich diskutují, protože jsi pro mě místní).

Ne že bych strašně nesouhlasil s jejich závěry, pamatujte. Je to tak, že se mi víc než cokoli jiného hnusí styl zprávy a sklon.

Proto bylo dobré, že jsem byl požádán, abych tento klip zkontroloval. Protože teď vím, co dělá tuto debatu tak stresující: Je to všechno o tónu, který se řadí - nemluvě o emoční neústupnosti, která ji doprovází. Ušetřete mě horečnatým smyslem a morálními imperativy, prosím - nemluvě o stopách pěkných péřových přátel uprostřed moře lúpežních masožravců. Přinejmenším se pokuste poskytnout vyváženou perspektivu prostřednictvím sdělení složitosti věci.

Abych mě neobviňoval ze stejného důvodu, přiznám se, že postrádám všechna relevantní fakta. Četl jsem stejné studie, které mnozí z vás mají, a dospěli k tomuto závěru: Neexistují žádné důkazy o tom, že průměrná kočka v průměrné komunitě významně přispívá k ekologickým katastrofám navštíveným v průměrné oblasti. Lidé to dělají sami bez pomoci volně se pohybujících domácích koček.

Nenechme však argument skončit (jak to často dovolujeme). Místo toho pojďme k nějakému racionálnímu systému určování toho, jak bude s našimi kočkami zacházeno případ od případu, komunita po komunitě. Protože kočky mohou způsobit katastrofu na pozemcích citlivých na životní prostředí. O tomto skóre není pochyb. Tam se studie ukazují jako přesvědčivé a nabízejí silný argument pro přemístění nebo vymýcení.

Vyzbrojeni těmito informacemi je nyní na každém jednotlivém společenství, aby rozhodlo, zda zachování jeho konkrétního ekosystému stojí za další urážku způsobenou člověkem. Protože to nakonec není o kočkách a ptácích nebo o tom, kdo komu co udělal jako první. Není to ani tak s tím, zda je TNR pro kočičí ovoce nebo ne. (Pro jistotu vidím obě strany té mince.)

Ne, tato debata je o tom, co by mělo být bezohledným pokusem vyvážit lidské potřeby s ekosystémy, které nás všechny podporují. Ale jak se tam dostat, nám očividně uniká tváří v tvář roztomilým kočičkám a malinkým bezbranným ptáčkům. Proto navrhuji úplně vyjmout zvířata z rovnice. Mohlo by to být jen to, co všichni z nás potřebují, abychom mohli začít racionálně rozhodovat na úrovni komunity. A pak možná - jen možná - mohu znovu odpočívat u večeře.