Nepokládejte Psa Bez Ohledu Na To, Co říká Taser Inc

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:06

Nikdy to nezklame. Píšu sloupek, který zmiňuje produkt - bez ohledu na to, jak nevinně - a korporace mě nevyhnutelně přijdou získat.

Tentokrát jsem náhodou řešil zřejmé: Nosit paralyzér Taser, aby se zabránilo útokům psů v prostředí parku štěněte, je špatný nápad. Je známo, že psi umírají. Bohužel jsem to formuloval takto: „Ačkoli jsou [tasery] považovány za relativně bezpečné pro člověka, pro psy jsou často smrtelné. Ani na to nemysli. “

Než to řeknete, nemusíte mi říkat: už bych to měl vědět lépe. Nebyl žádný dobrý důvod říkat „pro psy často smrtelné“místo „pro psy může být smrtelné“. Bylo by to úplně rozdíl mezi právničkou, která musí sedět na jejích rukou a vzít si ji, a takovou, která napíše nepříjemný dopis mému redaktorovi z Miami Herald.

Co jsem si myslel?

Když jsem to psal, vlastně si vzpomínám, že jsem si myslel, že tasery nebyly u lidí přesně prokázány jako bezpečné. Bez ohledu na to, kolik mladých a zdravých policistů se „snaží“prokázat svoji bezpečnost, všichni zdaleka nesouhlasili s tím, že jsou tasery v bezpečí. Nakonec lidé zemřeli. Asi 450 v Severní Americe podle jednoho zdroje. Předpokládal jsem však, že „považováno za relativně bezpečné u lidí“by mě vyvedlo z potíží.

Špatně. Protože se zdá, že pokud by Tasers vypadli z laskavosti kvůli potenciálnímu úmrtí lidí, mohl by plán zálohování společnosti zahrnovat vyzbrojení každého řidiče UPS a zaměstnance poštovní služby pomocí Taseru, který by je chránil před útoky psů.

Mým opatřením se zdá, že Taserovi lidé již směřují tímto směrem. Ačkoli neprovádějí přímý marketing svých produktů pro použití proti zvířatům, stále tak mírně ustupují ke svému tvrzení Taser-is-100% -safe-in-people vydáním nových pokynů, které vyzývají uživatele, aby mířili pryč od hrudi oběti střelba ze zbraně. A samozřejmě také hledají zvířecí lidi, jako jsem já, když překročíme hranice nevyvratitelnosti. Zdá se tedy jako bezpečná sázka, že se Taser aktivně dívá na psí trh. Jinak, proč se se mnou trápit?

Nyní zpět k řešení mé nesnáze:

Vážený Tasere: Chcete, abych napsal vysvětlení? Udělám to. Přiznám se, že jsem se ve formulaci mýlil. Nemohu podpořit tvrzení, že psi „často“umírají. Ale to neznamená, že mě někdy přesvědčíte, že je proti nim bezpečně použit Taser. Ani můj důrazný názor nezakolíše: Taser nemá místo v psím parku.

Bylo pondělí. Po této výměně jsem byl zvědavý. Jak bezpečné jsou tasery při použití proti psům? Protože pokud jde o vlnu budoucnosti, všichni si to zasloužíme, že?

[Velmi] krátké hledání odhalilo tři mediální zprávy o úmrtích psů souvisejících s používáním taseru (vše u psů velkých druhů). Přesto je nemožné vědět, zda to představuje větší procento Taserových úmrtí než u lidí. Naštěstí se zdá, že jsme ještě nezasáhli elektrickým proudem dostatek zvířat, abychom to věděli.

Tady je to, co víme:

Zatímco PETA tvrdí, že tasery jsou testovány na prasatech, býcích a koních, PoliceOne.com poskytuje neoficiální zprávy o bezpečném a účinném používání taserů proti pitbulům. Problém je v tom, že všichni psi, kteří se podíleli na hlášených událostech, byli pravděpodobně větší zvířata než, řekněme, francouzský buldok … nebo Malťan. Je pozoruhodné, že jedna mladá čivava údajně přežila hněv taserové zbraně. Ale ti, kteří znají Chihuahua, ocení také nespravedlivou výhodu, kterou poskytuje Chihuahuadom.

Takže jsem si nebyl jistý, jak pokračovat ve svém vyšetřování. Tehdy jsem zavolal veterinářskému kardiologovi svého známého (který raději zůstal bezejmenný a ostře žádal, abych ho nezachytil do svého anti-korporačního křižáckého webu). Zjevně jsem se zeptal:

Pokud je komorová fibrilace hlavní příčinou úmrtí při incidentech s Taserem a pokud je práh pro tuto smrtící arytmii nižší u menších zvířat, neznamená to, že by použití Taseru proti psovi mohlo být nebezpečné? Prokázání bezpečnosti by vyžadovalo, aby společnost „chovala“spoustu malých psů spolu s velkými, vzhledem k neuvěřitelné variabilitě druhu. Nebo možná jen „ukolísají“spoustu prasat. Dává tohle smysl?

Po mé bloudící linii dotazování si tento odborník pravděpodobně myslel, že jsem blázen jako blázon. Ale on souhlasil. Negativ nemůžete dokázat, dokud jej nevyzkoušíte. A ano, ventrikulární fibrilace je snadněji dosažitelná elektrickým proudem, pokud jste malé zvíře. Totéž platí pro malé lidi. Taser International by nikdy nevyžadoval stoprocentní bezpečnost u kojenců, tak proč by tvrdili totéž pro naši veterinární verzi: Yorkiepoo?

To je tak daleko, jak jsem se s ním dostal.

Abych byl upřímný, domnívám se, že otázka Taseru je na lidské frontě hluboce znepokojující - - mnohem víc, než jsem tomu dříve rozuměl. Koneckonců, máme tendenci vnímat oběti smrtelných incidentů s Taserem jako drogově závislé zločince zaměřené na „smrt policajta“… nebo možná jako kardiologicky nezdravé jedince, kteří ve svém stavu nepodnikají žádné trestné činy. Kriminalita a užívání drog však v těchto případech nepatří - to znamená, pokud je Taser zamýšlen jako bezpečná alternativa ke zbraním.

Jistě, tvrdí se, že i pokorný kuchyňský nůž může zabít psa nebo člověka účinněji než taser. Pravděpodobněji ale budete mít pěkně růžový taser na dobíjecího psa souseda než vaše sada nerezových Henckelů. Protože pokud jste si mysleli, že to nezpůsobí nenapravitelné škody, použití Taseru k rozbití psího souboje nebo zabránění tomu, aby vám sousedův pes kousal kotníky při jízdě na kole, může mít ve skutečnosti smysl.

Nakonec se však nemohu dostat za představu „bezpečného“taseru. Ne, když už psi zemřeli. Pokud je myšlenkou nahradit smrtící sílu zdravotním postižením, kdykoli je to možné, souhlasím, je to chvályhodný cíl. Ale to znamená, že pokaždé, když použijete tuto zbraň, musíte být připraveni na to nejhorší. A nějak to nevidím jako vyzváněcí souhlas s balením napětí v parku štěňat.