Jak Dobrá Je Ta „expirovaná“droga V Lékárničce Vašeho Mazlíčka?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-01-11 15:40

Včerejší ranní vydání NPR obsahovalo zprávu Joanne Silbernerové o lidských drogách a jejich datech vypršení platnosti. Ačkoli jsem o tomto zákonu nikdy neslyšel, zdá se, že od lékárníků je požadováno, aby ke všem lékům, které vydávají, připojili jednoroční dobu použitelnosti.

A - získejte - mají k tomu legální právo bez ohledu na datum vypršení platnosti výrobce. Což znamená, že totéž platí pro veterináře, protože jsme povinni dodržovat také zákony o lékárnách.

Kromě toho, že jsem se cítil docela hloupě, že jsem neznal tento základní zákon (je to nařízení FDA), měl jsem na tuto informaci okamžitou, viscerální reakci: To je prostě špatně! Koneckonců, od výrobců léčiv se vyžaduje, aby testovali bezpečnost a účinnost svých léků v teplém a vlhkém prostředí (čtěte: koupelna) po celá léta po datu jejich výroby. Proč se tedy FDA cítí oprávněně stanovit limity tam, kde dříve neexistovaly?

Farmaceutická profese (věrný zastánce nařízení) tvrdí toto: Protože v době výdeje léky netestujeme, nevíme, zda jsou stále tak dobré, jak o nich výrobci říkají. Přečtěte si mezi řádky: Nechceme být právně odpovědní. Přečtěte si ještě několik řádků: Omezení data exspirace je snadno obhájitelný způsob, jak podpořit větší prodej léků.

Ale pokud jste jako já, vyhledáte data expirace výrobce a budete je dodržovat místo v lékárně. To je pro mě a moji vlastní rodinu. Ukázalo se, že můj zaměstnavatel ve veterinární nemocnici dodržuje pravidla pro lékárny. Datum vypršení platnosti je vždy jeden rok, pokud jej datum platnosti předchází. Toto je zákon a všechno ostatní. (Dobrá věc, že to nemám na starosti, protože jsem občas neznal základní pravidla.)

Ale není to fér! můžete se hádat. Není zrovna spotřebitelsky přívětivé svévolně nastavovat vyšší laťky u některých produktů - zvláště když tak transparentně přinášejí větší zisk pro ty, kteří lobují v jejich prospěch. Rybí vůně, že? Myslím, že ano.

Proto jsem se podíval na štítky Rx místní nemocnice (od pacienta, který byl toho rána převezen). Vzpomněl jsem si, že byli ještě přísnější než rok. Ukázalo se, že jsem měl pravdu. A zaměstnankyně, která pracovala v jiné nemocnici, hlásila totéž o politice jejího předchozího zaměstnavatele.

Proč? Bývalý zaměstnanec vysvětlil ze dvou důvodů: 1. Protože lidé pravděpodobně ukládají léky na zvířata ještě neopatrněji než jejich vlastní, a 2. Protože tímto způsobem je méně pravděpodobné, že lidé vysadí své léky a znovu je nastartují, kdykoli se jim zachce.

Dobře, takže připustím druhý bod. Ale pak je spousta časů, kdy požádám majitele, aby vysadil léky a začal to znovu. Proč je tedy přimět, aby znovu přišli na „čerstvé“kolo? To je zbytečné! Je to špatné! A není to vhodné pro spotřebitele.

Co vám tedy doporučuji udělat? Doporučuji, abyste se řídili pokyny svého veterináře. Ale také vám doporučuji požádat výrobce o datum vypršení platnosti u léků, které by v budoucnu mohlo být nutné znovu podávat. Proč plýtvat?

Přesto existuje jedna výhrada. Jak zpráva NPR konečně dospěla k závěru, není třeba se potýkat s léky, které potenciálně nabízejí okamžité, život zachraňující výhody. Například Epi-pera (epinefrinové injekce pro anafylaxi). Ale pak jsem předepsal Epi-pera pouze pro tři pacienty. Ano. Někdy si myslím, že farmaceutický průmysl příliš protestuje svým vlastním jménem. To je moje volba. Níže můžete nabídnout své vlastní.

Dr. Patty Khuly

_{Obrázek dne: „Pokazený“uživatelem maggiejumps}